大陸政改不樂觀

一年將盡，檢視國際國內形勢，除了劉曉波獲諾貝爾獎，似乎沒有什麼值得欣慰．
前幾天參加一個關於中國政改的座談會，主講者中有左派人士，竟然左派代表人物對中國政改都持悲觀態度．
他們的理由是，權貴階層操縱今日中國的政局，他們有既得利益，不會輕易放棄繼續中飽私囊的機會．
而中共黨內對政改舉棋不定，也擔心一動起來就可能失控，可能丟掉共產黨江山．
民間來說，大部份人對目前生活狀態都相對滿意，也擔心改起來可能連目前的好環境都喪失，因此對政改也都不太積極．
中央被動，民間也失去動力，中國的政治改革，在可見的將來，大概很難啟動．
最多只是在行政領域作一點修修補補，然後再看看形勢如何發展．
但目前積累的社會矛盾，一直得不到處理．溫家寶要特區政府處理好深層矛盾，但中共自己就能處理好大陸的深層矛盾嗎？
總而言之，政治改革難行，社會矛盾繼續拖下去，共產黨繼續爛下去，中國的事，是拖向新生，還是拖向死亡，只有天知道了．
早前與一位全國政協委員閒聊，他也嘆說：都唔知點收科．
中國還在等一次大變，中國人還在等一次大折騰．

煲呔曾現醜

煲呔曾上京見胡總，戰戰兢兢睇貓紙對答，看他那樣一本正經，而又偷偷瞄貓紙的窘態，讓人替他難受．
本來見中央領導人，公開場合都是說一些客套話，一般人只要不慌張，總是可以對付過去的，反正那些話都是說了又說，熟極而流．但煲呔曾顯然連最普通的應對都有問題，所以明知對著鏡頭很難看，還是不得不為之．
可以肯定，之前一定試過不止一次，沒有貓紙看說話出了問題，或者因為沒有貓紙，慌張得簡直無法對答，因此只好出此下策，難看也好過犯錯也．
一個特區首長，如此面目見長官，實在令香港人抬不起頭來．
胡錦濤見煲呔曾，帶著習近平，王光亞一干中央大員，人人都見慣世面，說黨八股朗朗上口，背書一樣熟練，人人正襟危坐，面對這麼一個不長進的下屬，看貓紙還要說得戰戰兢兢，真不知他們心裡有什麼感受．
就好像一個小學校長，帶著副校長，訓導主任，科主任一大幫教師，聽一個低年級班長，說他班裡的瑣事一樣，冇癮至極．
本來，關起門來訓話也罷了，偏偏又要體現中央首長對香港的重視，要靠電視直播來展示，這樣便只好委屈煲呔曾，讓他現現醜，也藉此體現中央首長的落落大方，胸有成竹，襯托煲呔曾的委瑣無能．
香港人，連這種委屈也要吞下去．

申辦亞運中央意旨

特區政府申辦亞運，連民建聯都不支持，曾德成又抛出新方案，似乎有偏向虎山行之決心．明知立法會通過機會甚微，卻還不放棄，此中有什麼微言大義？
煲呔曾過一年多就鞠躬下台，他真有這麼偉大的抱負，要為多屆以後的特區政府爭取這個榮耀？
筆者以為，不管表面現象如何，這件事都是中央在後面操作的．沒有中央暗示，煲呔曾豈不早早鳴金收兵，還要勞心勞力，做這件吃力不討好的事？
中國剛舉辦廣州亞運，很顯然，可見的將來再申辦的機會不高．但香港被外界視為遊離於中國之外的特殊地區，香港與亞洲各國有另外的特殊關係，各國要和香港做生意，也免不了直接與香港打交道，因此，如果由香港來申辦，好像不屬於中國，可以特別對待，而實際上，香港連帶澳門和深圳，整個珠三角都會得益．因此，可以推斷，中央一定有意旨，讓特區政府去爭取申辦．
必定是中央有意旨，特區政府才這麼落力．
至於民建聯這些建制派，為何唱反調？很顯然，唱反調是為了安撫香港人的情緒，等到特區政府慢慢調整，加強宣傳，形勢開始變化之際，建制派必定轉軚，那時他們自然會有另一些理由拿出來．
說到底，中央就是要香港人拿一大筆錢出來，做一件對香港並沒有太大好處，而對中央的成就感，中國人的愛黨之心，對珠三角的宣傳都大大有利的事．
香港人，最終大概免不了要吃這顆苦果．

中國要與全世界為敵？

蘇聯東歐變天以來，共產中國成了社會主義陣營的中流砥柱，這對中國人來說，究竟是福是禍，今日仍看不清楚，但有些苗頭已經出現．
最近俄國宣佈動用數千億美元，準備在未來十年全力發展國防力量．俄國發展武器，和日本南韓發展武備，其用意都是相同的，便是對經濟崛起的中國不放心．
當然，俄國還有對付北約的問題，但俄國廢除了社會主義制度後，在意識形態上，已經與歐洲差別不大，二者可能在磨合時期，將來俄國與歐洲進一步融合，可能性也是存在的．畢竟在俄國十月革命前，他們和歐洲還是基本一體的．
但俄國與中國，一直都有敵對的歷史，現在中國強大了，敢於與美英叫板，俄國豈能睡安穩覺？兩國數十年來恩怨未解，現在又制度不同，利益分歧，俄國如果提前防一手，在他們的立場來說，也是合理的．
此外，在亞洲，日本南韓和美國，現在也捏成一團，台灣與大陸面和心不和，東南亞各國也對中國防一手，與美國交換利益，至於印度，與中國打過仗，也不是省油的燈．而遠至整個歐洲，現在也趨於一體化．中國在普世價值上，堅持與世界分道揚鏕，與國際社會越走越遠，這樣無形中，就將自己置於全世界的對立面．
不要以為錢多了，人家都怕你．中國自己內部不穩，如果外部環境再惡劣起來，裡外受制，那時日子就不好過．
中國現在與美英日德法意等大國，關係都麻麻地，雖然看錢份上，大家都不會去到太盡，但一旦有什麼事發生，所有的生意伙伴都會成為敵人，那時的中國，將何以自處？
這幾年中國錢多氣粗了，說話做事都不知所謂，這就為日後的困境種下前因．中國要準備與世界為敵嗎？中國人真要好好想一想這個問題．

中共扮演國際大潑皮

潑皮是北方話，意思是無賴兼流氓．不講道理，不文明，不知醜．
在劉曉波問題上，中共扮演的就是一個國際大潑皮的角色．
首先中共根本就不明白自己處在什麼時代．那是全球化的時代，是告別了冷戰意識的時代，世界是平的，國境線模糊化，各國文化互相滲透，互相影響，各國的命運也互相糾結，一榮俱榮一衰俱衰．
今日美國倒下去，中國能好嗎？誰來進口中國大量加工產品？中國的錢往哪裡去賺？中國與美國打一仗，不論輸贏，大家都不會有好處．
其次，世界從前是野蠻的，現在越來越文明，文明的意思是要講道理，要寬容，要和平共處，而不是相反的，是到處樹敵，與鄰為壑．
再次，時代潮流為何物？中共也不懂．只要發財，不要立品，錢雖然有了，人格卻低劣，讓人看不起．這對誰最有利？當然不是對中國最有利，而恰恰是對中國的敵人最有利．有理走遍天下，無理寸步難行，別以為有錢就了不起，再說，中國現在算是有錢了嗎？以人均計算還是一個窮國，中國有錢的只是政府而已，這麼快就成個暴發戶嘴臉，也不怕人家笑話！
中共是中國統治者，但中共數十年就是一種潑皮性格，動不動就滿身刺，怕給人家欺負，動不動就把衣服脫了，準備大打一場．這正是百年國家積弱的後遺癥，是一種自卑心理作祟．
中國人如此不長進，因此中共的潑皮性格符合中國人的心態．什麼時候中國人養起了寬容雅致的民族性，我們就會為在劉曉波問題上的表現而臉紅．

為劉曉波流淚

諾貝爾和平獎頒獎禮，看得人心酸．一個普通中國人為國人爭一點個人權利，要坐十一年牢，而一些與中國人毫無利害關係的外國人，卻在那裡為中國人祈福，單憑這樣的場面，我就覺得這些外國人比中國人可愛．
大部份中國人對這件事都不清楚，甚至很多人都不關心．但劉曉波為誰坐牢？不就是為這些不長進的，不知死活的同胞在坐牢嗎？
中國如果有自由民主的一日，劉曉波的犧牲算是值得．萬一中國人選擇跟著共產黨走，任由共產黨黑暗統治繼續下去，被壓迫而自得其樂，那劉曉波的犧牲，就真的冤哉枉也．
連香港中聯辦都出面要脅電視台，不准轉播諾獎頒獎禮，中聯辦這些人活在什麼地方？他們都不知道嗎？香港任何一間電視台，如果膽敢違背港人的意願，屈從於中聯辦的淫威，那這家電視台，不怕給香港人封了嗎？
香港人要爭氣，要撐住，在這種事情上不能退讓，否則我們很快也就和國內同胞一樣，連看一場諾獎頒獎禮的自由也沒有了．
為劉曉波流淚，是因為他的犧牲可能沒有回報，看看挪威頒獎禮場外，支持共黨政權的那一堆中國人，你心裡只會罵一句：他媽的，讓你們再給共產黨統治下去好了，讓你們給強迫拆遷，給任意判刑，讓你們的孩子喝三聚氰胺奶粉，讓你們的子孫後代都活在惡夢中，那就合理了．
魯迅說過，歷史上中國人只有兩種生存狀態，一是做奴隸而不得的時代，一是暫時做穩了奴隸的時代．現在的中國人，滿足於做穩了奴隸，而且準備永遠做下去，那有什麼辦法呢？
中共報刊居然說諾貝獎是邪教，普世之下，最大規模，最邪惡的教派，就是中國共產黨．在劉曉波得獎這件事上，更看出這個黨的不可救藥．

來生不做中國人－孔子和平獎有感

孔子和平獎頒獎，就像小孩子玩泥沙．找一個小女孩來領獎，十萬元人民幣綁成一札，好像付給綁匪的贖金．連戰當然未出席，真有誠意，應該等到連先生同意接受，然後安排充裕時間讓主辦方和得獎者都從容一點來處理．誰知這幫小醜連這點從容都沒有，急急忙忙上馬，倒像在幹什麼不光采的事一樣．
參加這場遊戲者，都像文痞，看上去無君子相．說是連戰熱愛和平，一定不會拒絕孔子和平獎，簡直要綁架連戰，霸王硬上弓．可憐連戰貴為國民黨主席，被中共一邊幾個跳樑小醜強拉上馬，遷就也不是，不遷就也不是，只怕是啞巴吃黃連－－有苦說不出．
中國政府派了這一幫小醜出來，幹一件如此不體面的勾當，不但沒有替這個國家和人民掙面子，還真算丟盡了我們中國人的臉．即使要與諾貝爾和平獎搞對抗，好心你也做得體面好看一點，讓人家看上去會得尊重我們．現在這樣小醜表演，只讓別人更看不起你．
做中國人做到像我們這樣，見到外國人，真會抬不起頭來．難怪有人說，天生不做中國人．
看這場拙劣表演，便可想像今日中共主事者，都是什麼樣的人格和水平．

孔子和平獎小家子氣

諾貝爾和平獎頒獎前夕，中共搶閘草創一個孔子和平獎，大概從得知劉曉波得獎那天起，就趕工拼湊這麼一個所謂民間的和平獎，試圖以之與諾貝爾和平獎抗衡．意思是：你能搞和平獎，我也能搞和平獎，你搞你的，我搞我的．
本來也沒什麼，中國政府要找幾個有錢人，湊一筆基金出來，搞什麼大獎都有可能，搞一個獎金十倍於諾貝爾獎的彌天大獎也可以．不過，人家頒給了一個你不喜歡的人，你就另起爐灶，而且還要搶在人家早一天頒發，分明是唔執輸爭口氣的架勢，可惜這種唔執輸，在世人眼裡，就是一種發財未立品的小家子氣，就是一種沒有家教胡亂摻和的市井習性．這件事不但沒有替中國人長臉，甚至還暴露了我們這個民族，與世界文明的巨大距離．
本來劉曉波得獎，你能大方一點讓他去領獎，全世界都會對你刮目相看，不給他去領獎，你就在一旁呆著，不出聲，那也還沒有那麼難看．可惜我們的政府，又要派外交官去外國施壓，又要在國內搞禁錮，醜態百出，使我們做中國人的都覺得臉上無光．
現在又搞一個孔子和平獎，簡直是不知所謂．頒獎給連戰，正是給他出難題，出面領獎只落下笑柄，不去領獎又似乎難卻對岸的好意．連戰兒子中槍，正全家亂糟糟，頒這麼一個獎來，不是添煩添亂嗎？再說，他去領獎，又如何向台灣人交代？我看連戰也只好裝聾作啞，把這件尷尬事搪塞過去吧．
中國有悠久歷史，對世界文明有巨大的貢獻，憑我們現在這種德性，真令人覺得現在掌權的這一伙，正是不肖子孫，敗壞了祖宗的好名聲．
十萬元獎金，簡直是小孩子玩泥沙，做這件事的那個教授，還如此厚顏，真不知醜字點寫．

美日韓結盟大件事

中國提出召開六方會談團長會議，美日韓非但沒有回應，還進一步加強三方的軍事聯繫，此事不太妙，中國不要自以為得計．
美日韓社會制度相同，在國際上利益一致，現在面對共同敵人北韓和中共，明顯有進一步整合的傾向，因為北韓的放肆挑釁，中共就將自己置於美日韓的對立面去了．
其實無論政治經濟或軍事的利益，中國與美日韓都更切身一點，而北韓正是一條雞肋－－實之無味棄之可惜，甚至可以說，棄之一點都不可惜．
中國與美日韓的經濟往來，比起北韓，簡直是牛脾與蚊脾之比，與美日韓搞壞關係，中國將置自己於不可回頭之惡劣境地，此點不可不知．
至於北韓，只要中國不出聲撐他，他只有兩個出路，一是與美日韓修好，二是狠下心來打一仗，而只要中國不參與，他北韓那一仗，不必打也必輸．
本來，美日韓還沒有那麼公然地結盟的傾向，因為公然如此，必然引起中國的強烈反彈，現在北韓挑釁，等於給美日韓一個極好的理由去建立變相的結盟，雖然美日早已結盟，但美日韓一起，那又不同，等於東北亞去了大半．

放棄北韓豈不自在？

北韓向南韓炮擊，再加上維基解密檔案爆出中共對北韓的底牌，搞得中共裡外不是人．中國與北韓的關係，到了認真檢討的時候了．
一個獨裁封建的王國，民不聊生，統治者對內壓迫和剝削百姓，對外裹脅人民與世界潮流對抗，中共為其犧牲數十萬中國子弟，給的錢更不計其數，現在還被迫和他綁在一起，在全世界人面前丟臉．北韓早已成為中國的負資產．
中共統治中國，用的雖然是獨裁手段，在世界各國面前，暴露封建反動的嘴臉，但迫於現實，還得與歐美各國巧為周旋．北韓根本是爛仔一名，不顧人民死活，還敢於向西方大國挑釁，實際上是"赤腳的不怕穿鞋的"，拿人民的生命財產作賭注，不斷以製造磨擦，來要挾各國，而令人民生活在戰爭恐怖之中，以便於他對內控制．
這種世界級爛仔，中共保住他，除了使名存實亡的社會主義陣營，還有一兩個殘存的幫派兄弟之外，一點好處都沒有．正如當年為北越打生打死，最後還要”兄弟”反目，使更多中國子弟喪生，都是同樣的虧本生意．
中國保住一個所謂的社會主義陣營，有什麼鬼好處？現在中國都不興社會主義了，中共只要保住自己的江山就萬事大吉，如此，還要抱著北韓作什麼？
在世界舞台上，與北韓劃清界線，讓他自己去折騰，才是對中國人最有利的事．他要與美韓日對打，由得他去打，中國千萬不要插手，不可無端再惹事上身．

連勝文遭槍擊應為個別事件

台灣五都大選前，連勝文遭槍擊，雖然此一事件明顯對國民黨有利，但筆者估計，這應屬一起個別事件．
首先，國民黨應不至於自己策劃這場戲．因為這一次不是暗殺，而是明殺，凶手非但不是密藏開槍，而且還直接衝上台，口中甚至喊出連勝文的名字，如國民黨自己導演，凶手就縛，供出後台，國民黨如何面對全台選民？
其次，事件也沒有理由由民進黨策劃，明知這一來對國民黨有利，民進黨何必自掘坟墓？
因此只有兩種可能，一是凶手與連勝文有私仇，二是凶手神經不正常．
雖然是選舉中的血腥事件，但如果只是個別事件，就不能因此斷言，台灣民主選舉惡質化了．
這件事估計會讓中共保守派拿來大作文章，以此證明中國人還沒有條件搞民主選舉．但只要稍加分析，便可明白事件的性質．如果只是個別單獨事件，沒有任何政治背景，那又與民主選舉的制度有什麼關係？
不過，事件也暴露台灣的槍支管制大有問題．馬英九似乎也應著手清理一下民間的武器．

建制派公義上身事有蹊蹺

趙連海被重判後，香港建制派突然義憤，令人刮目相看。然則，從譚作人到劉曉波再到趙連海，中間究竟發生了什麼事，使得香港建制派突然公義上身？
　　按常理推測，不外乎兩種可能，其一：中共改革派借香港投石問路；其二，中央想對趙連海玩一回捉放曹。
　　重判趙連海的是北京大興區法院，是一個低級機構，中共高層現在可進可退，進則由上級法院駁回趙連海的上訴(如果還有機會上訴的話)，退則由上級法院駁回重審，而進退之拿揑，都在中央手裡。這樣的大事，中央一錘定音，地方法院敢放一個屁？
　　政治改革山雨欲來風滿樓，中央兩條路線鬥爭箭在弦上，正需要找一個適當的戰場來交手，正當此時，趙連海案牽連的法制改革送上門來。一來政法部門積弊深重，二來法制改革民心所向，三來政法機構歷來是兵家必爭之地，假設中央兩派借趙連海事件過招，那麼改革派向香港建制派「通水」，策動他們群起發聲，在外面造成影響，變相逼迫保守派還手，那也是言之成理的。
　　不可想像，在未得到中聯辦或港澳辦首肯之前，這些被中央「任命」的人大代表和政協委員，可以如此齊心地、不顧後果地與政府政法機關唱對台戲，他們真是打算「唔撈」了？
　　香港建制派先出聲試探，日後中央改革派成大氣候，香港這一批始作俑者，便不難上山摘果子吃，勢必在港人心目中留下好印象；退一步說，萬一中央改革派成不了事，建制派也損失不大，港人不愔內地政治，一時衝動犯錯，檢查一番就過關了。換了是內地官場中人，無端扮演急先鋒角色，只怕要烏紗帽落地。
　　改革派借香港投石問路，成本低來頭大，劉夢龍們想必得到某種示意，一時間意氣風發，爭先恐後，也算是波詰雲詭的中國政治的一個小風景。
　　另一種推測是中央對趙連海事件未有定論。劉曉波得獎的性質高層已拍板，因此外交部空群而出，對各國政府施壓，反之趙連海牽涉的不是政治，而是民事，只不過為維穩民事也是政治，政府擔心民事受害者動輒形成組織，萬一成了風氣，那就尾大不掉，因此要借趙連海來殺雞儆猴。然則，名不正言不順，不管從什麼角度來看，判趙連海都有違公義人心，因此中央對此事還有點三心二意。
　　形勢不明朗，讓政治變色蟲們找到空位表演自己，他們算是小小下一點賭注，乾脆站在趙連海一邊，也即是站在人民大眾一邊，站在公義一邊，高調介入，義正辭嚴，在中央未有定論前先聲奪人，日後中央決策要輕判趙連海，香港建制派們就大獲全勝；而萬一中央取態相反，他們也可以以不懂事、添煩添亂作一番檢討，中央也不會把他們怎麼樣。
　　問題不是他們突然為公義奮不顧身了，而是有高人在後面指點。在香港，建制派總給人獨裁幫凶的印象，這一回突然公義上身，渴望「洗底」，換一副進步、理性、在大是大非問題上有獨立意志的假面具，這樣在香港的政治版圖上，大概可以多得一點割據的好處。
　　劉夢龍的上書幾乎把普世價值都抬出來，簡直義憤填膺，是真心或假意，只看他會不會堅持下去就可明白了──希望建制派們永遠都這樣「公義上身」。
　　
　　

趙連海事件牽涉高層內鬥

繼劉夢龍之後，羅范椒芬和葉國謙都開聲，質疑北京法院對趙連海判刑過重．這現象有點反常．
按建制派行事作風，趙連海事件和之前不少同類案件一樣，都是冤案，都是原告變被告，之前的案子他們都不出聲，為何現在又高調站出來，而且似乎有一呼百諾的架勢？
建制派統一行動，應該有相當背景，至少得到香港中聯辦的默許．
什麼道理？大膽猜測一下，可能涉及中共內部的權力鬥爭．
判趙連海是北京地方法院，案子明顯是冤獄，建制派看準時機，要將北京地方法院，也就是中共的政法系統一軍．
建制派這一行動是有後果的，因為一旦鬧起來，給中央造成麻煩，他們也要吃不了兜著走．他們之所以敢於跳出來，當然背後有高人指點．也即是說，有人借香港左派之手，去打內地的保守派，希望在政治改革方面，打開一個缺口．
中共改革派與保守派近來交鋒頻密，溫家寶七談政改，中共喉舌給予回擊，溫家寶如縮回去，政改必當無疾而終，現在借趙連海事件，由香港建制派出面敲山震虎，引起中央高層來一次決戰，看看鹿死誰手．
以香港建制派打頭陣，風險最小，一旦牽動中央，兩派交手，引致法治方面的改革，便有可能推動政改．一旦在中央層面鬥輸了，也不必使改革派受到太大損失．
本來香港左派奉行井水不犯河水，現居然赤膊上陣，犯起河水來，其中之不尋常耐人尋味，且看事件如何發展．

劉夢龍要反躬自省

劉夢龍高調痛斥北京法院判趙連海入獄，在東方日報買全版廣告，果然造成轟動效應．
他是建制派中人，一向以捍衛共產黨的姿態出現，突然改弦易轍，令人刮目相看．他說的都有道理，這些道理他大概也不是今日才明白，但為什麼會有這麼多令人痛恨的現象出現，劉夢龍明白嗎？
北京法官為現實政治服務，顛倒是非，視公義為無物，將原告作被告，劉夢龍說是"人神共憤"，這四個字用得好．為何內地法院為政府服務，因為法律並沒有真正獨立；為何法律不能真正獨立，因為整個社會體制就是共產黨一黨專政的體制；為何共產黨一黨獨裁造成那麼多社會問題而又能繼續存在，就是因為有劉夢龍這些建制派擁共人士的大力支持．
劉夢龍要譴責社會不公現象，但他莫非不明白，社會不公恰恰是因為一黨獨裁造成的！
據說劉是游水到香港的，幾十年奮鬥發了達，當年如沒有以死相拚逃離共黨魔爪，怎麼有機會今日在這裡發表他的偉論？共產黨真的那麼好，當年他為何有離心？
正如早前梁立人說的，愛國就要支持共產黨．像梁立人和劉夢龍這種人，便是愛國而又支持共產黨的人，既然他們支持共產黨，不推動社會政治改革，不改變一黨獨裁的政治體制，那又怎麼改變趙連海們的命運呢？只要他們繼續支持共產黨，趙連海們就永無翻身做主人的希望，而這種"人神共憤"的日子，就要永遠繼續下去．
這是很簡單的道理，劉夢龍不會不懂．所以為劉連海呼冤是解決不了問題的，登一百個廣告也不能令趙連海放出來，劉夢龍真的敢為人民鼓與呼，就登一個廣告，呼籲結束一黨專政，推動政治改革，那才是真正的愛國愛黨．

為貪官或為人民

中共司法機關重判為結石寶寶奔走呼告的趙連海，與近年同類案件一樣，這事件本身揭露了中共的虛假本質，便是號稱工人階級先鋒隊的共產黨，維護的根本不是工人階級和勞苦大眾的利益，而是共產黨貪官與新時代奸商的利益．
基本上利用三聚氰胺害人的企業，都是中共自己的官方企業，其中三鹿事件涉及的，也是中共地方官．假奶粉殘害了那麼多年幼兒童，摧毀那麼多幸福家庭，政府非但不從嚴查處，反倒打壓為冤民奔走的律師，這是什麼世道？共產黨又是什麼本質？
說是人民的大救星，其實是人民的大災星．說是為人民服務，其實是人民為其服務，為其蹂躪．漂亮話說得那麼動聽，真正做起來，卻是滅絕人性的勾當，這樣的黨，還要人民去愛它，豈不是大笑話？
中國人擁護這樣的共產黨，也就只好讓這樣的共產黨來蹂躪人民，這是中國人選擇的，怪不得別人．
今日中國人如仍不覺醒，仍要把這個黨愛到底，那就只好任由這個黨繼續蹂躪中國人，以至於子子孫孫無窮盡．
結石寶寶父母奔走呼冤時，被拆遷的農民在旁邊看；拆遷戶被武警鎮壓時，結石寶寶父母也在旁邊看；中國人這種德性，便使共產黨的殘暴統治越發無法無天．不同的敵人分而治之，共產黨對此經驗豐富，而中國人到今日仍未覺醒．
當年魯迅對國人的苟且卑劣深惡痛絕，說是哀其不幸，怒其不爭，到今日中國人仍如此．我們也只好哀其不幸，怒其不爭，否則，還能怎麼樣呢？

中國外交小家子氣

胡錦濤到法國，受到破格歡迎，與薩爾科齊簽定數百億的貿易協議，中法關係至此和好如初．
只是去年，因為薩爾科齊見達賴，中國就擺臉色給法國看．此後法國並沒有做過什麼討好中國的事，還不到一年時間，中國與法國，又無端端友好起來了．
明知道人家見達賴，你根本奈何他不得，又要擺出一種有你無我的樣子，好像大義凜然，可惜不到一年時間，又把原來的義憤忘得一乾二淨．
最近外交部又與挪威等國交涉，要人家不去出席劉曉波的頒獎禮，也不要發賀電．人家挪威又不買你的帳，公開出來回應，堅持自己的立場．
人家的社會，有一套行之已久的價值觀，政府做事要做給國民看，怎麼會因為你一個不得人心的要求，就跪下求饒？
中國外交部莫非連這種常識都沒有？未提出要求前，不會先研判一下，這種要求有沒有可能讓人家屈服？如不可能達到自己目的，為何要提出來？提出來不是自掌嘴巴？
現在人家睬你都傻，你又能拿人家怎麼辦？即使又來對付法國那一套，溫家寶到歐洲走一圈，偏偏過法國之門而不入，那人家又會嚎啕大哭嗎？過得一年半載，你還不是到人家那裡去訪問，而且還要簽下數百億美元的生意？買一百多架飛機？
中國外交，為何總給人一種小家子氣的感覺？
法國總統見達賴，你就由得他見就是，見完又如何？不見得法國人派兵到西藏，幫達賴把西藏霸佔去．挪威政府派員參加諾貝爾頒獎禮，你又要耍這一套？到最後人家不睬你，你還不是灰溜溜臉上無光？
中國政府代表中國人，政府如此小家子氣，中國人在國際上真的抬不起頭來．

煲呔曾罵商界其心可誅

煲呔曾近日到商界演講，突然變臉，對商界指責多多，又突然庶民情結上身，為底層百姓受商界剝削大抱不平．如此高調，道理何在？
第一，當然是轉移視線．政府施政報告中，煲呔曾修修補補沒有大作為，對底層民眾的支持得個講字，面對排山倒海的批判．把香港大商家數落一番，顯得他心中有民眾，要怪就怪商界不肯盡責．
照顧底層民眾，從來都不是商界的責任，而是政府的責任．政府不把民眾照顧好，卻去怪別人，這算是哪一門的善心？
本來政府的錢也是納稅人的錢，也是公眾的錢，公眾要求政府鬆荷包，拿點錢出來拯救受苦受難的低層人士，煲呔曾照辦，不是皆大歡喜嗎？可見煲呔曾並無照料窮人的初衷．先逆民意而行，再轉移公眾視線，挑動公眾對商界的不滿，商界成了眾矢之的，自己便輕鬆過骨．這種明修棧道暗渡陳倉之計，恐怕騙不了多少人．
第二，把矛頭對準商界，應該是中央的意旨，否則煲呔曾沒有這個膽．中央察覺香港有仇商情意結，示意煲呔曾出來指點一番，以取悅公眾．中央為何對商界不滿？別看胡錦濤在深圳高調接見李嘉誠，其實中共眼裡，商界如果不聽話，不貢獻，商界又有什麼用？中共眼裡，港澳問題最大的大事，就是社會穩定．內地社會夠亂了，如果港澳也亂起來，豈不是周身唔得閒！商界那麼有錢，拔九牛一毛收買人心，讓社會怨氣減少一點，社會穩定一點，便是他們應有的貢獻．煲呔曾只不過替中央來訓斥商界而已，莫非他就不怕得罪商界？非也，得罪商界總好過得罪中央．
第三，罵商界是不需成本的，早前有個別大老闆不給政府面子，不肯參加政府的基金，還要說三道四，趁此給他們一點臉色，何樂而不為！煲呔曾只有一年多的任期了，很多事得過且過，即使商界不滿，日後要與政府為難，那也是下一屆特首要苦腦的事，他早已拍拍屁股走人了．
如此看來，煲呔曾罵商界，真是其心可誅．一是取悅中央，二是假假地替民間出氣，三是自己不會上身，種種便宜，罵他幾句，又有何妨！
但如此嘴臉，也太像一個政客了．

文匯報讀者近六十萬

朋友告知，文匯報網上點擊率最近瘋狂上升，原因是有一個叫梁立人的，寫了一篇評論，說"愛國就要支持共產黨"，結果可能太聳人聽聞了，文匯網站點擊率直線上升．大概自文匯報創報以來，收視率最高的要算這一次了．
可惜點擊率只是表面現象，近六十萬點擊中，有近二十七萬表示"難過"，超過二十萬表示"搞笑"，超過十萬表示"生氣"（以上三類別加起來已經五十七萬人次），表示支持的只有一千餘人，表示開心的有八十九人，表示感動的有六十六人．
梁立人看到這些數字，不知是驕傲好，還是羞愧好．
寫這種文章，如果說他獻媚取寵，那真有點抬舉了他，因為他說的都是一些陳腔爛調，連中共都不太時興了．顯然他也沒怎麼用心，否則至少寫得有點個人風格．
梁立人本是名編劇，曾在香港電視界領風騷，後來到新加坡去搞電視，大概也成不了氣候，再回香港來，也不知道如何，突然成了左派的座上客，而且大言不慚地替共產黨抬起轎子來．
筆者發現，有些香港人，本來也是聰明人，但不幸被自己的界別邊緣化了，一時無依無靠，慢慢受不了孤寂，就往左派圈子靠攏．左派開了大門歡迎這些被邊緣化的人，而他們一旦進入左派圈子，為出人頭地，便比一般老左派表現得更愛國，更不知羞恥．
很多老左派都不想做不屑於做的，新入圍的左派卻熱衷於做，因為這樣容易引起上峰的注意，容易受到上邊的青睞．
這就是梁立人如此愚蠢的理由．
但，梁立人還是看不化，對共產黨有價值的，不是自己陣營裡的人，到了陣營內，都是自家走狗了，叫他做什麼就做什麼，沒什麼利用價值了．因此這種人到最後，都難免秋扇見捐，背人哀嘆的下場．

中國前途三大可能

中國經濟好了幾年，就有些中國人不知所謂了，說是中國發展模式才是最好的．
言下之意是，今日中國的制度，比起西方制度更有優越性．說這種話的真不知醜字點寫．
國家有錢，但十三億人去平分，數字便很可憐．中國近年的經濟成就，都來自加工別人的產品，也即是說，沒有什麼產品是獨創而可以影響世界的．
中國的政治制度，至今還受先進國家的垢病，最近內地一批中共老黨員上書中央，要求落實憲法賦予的言論自由，說中國人比香港人在言論上還更沒有自由，香港是英國人統治了一百多年的地方，人家殖民地統治者可以給香港人言論自由，可中國人自己的政府，卻不給人民言論自由．
中國人劉曉波得諾貝爾和平獎，政府還把他關在牢裡，軟禁他的妻子，同樣的事只有在緬甸那種獨裁軍政府治下才會發生．更不必說民主選舉，法制建設，人權水平，社會公義普及程度等等了．
說到文化，西方文化近年大舉進入中國，從影視文化到消費文化，到老百姓日常生活，西方文化都潛移默化，深入中國人的靈魂．現在小孩子過生日，你能不讓他切蛋糕唱生日歌？你能不讓年輕人喝可樂吃麥當勞？相反的，中國文化有哪些可以影響西方世界？
至於國防，那不提也罷，論高端武器，我們與英美比起來還瞠乎其後．
中國內部千瘡百孔，問題多多，未來十年八年，社會變成什麼樣還沒有人知道，現在就說什麼中國模式，不嫌太早嗎？
中國前途有三種可能性，一是目前的深層次矛盾解決不了，到某種程度天下大亂；二是政治制度上大徹大悟，痛改前非，走普世價值的發展道路，那就天下太平，國富民強；三是經濟繼續好，政治繼續嚴控，多年後中國人養成了惰性，驕奢淫佚，做共產黨的順民．
第一種結果不管什麼模式都是失敗；第二種結果不管什麼模式都是成功，第三種不知道算是成功還是失敗，但那也不是中國的模式，只是人家李光耀的新加坡模式．中國人始終還是沒有創造出什麼模式．

劉曉波為誰坐牢

劉曉波得獎，中共坐立不安．發動官方傳媒造假，連被實名引用談話的大學生，都挺身指證官方媒體盜用個人名義替黨造假，這樣的黨，真不知醜字點寫．
按理，在十三億人中找個別人出來，罵罵劉曉波，那是很容易的事，可是官方竟連這樣簡單的事都做不好，可見不得人心者，誰也救不了他．
現在全世界歷屆諾貝爾和平獎得主準備聯署聲援劉曉波，要求中共放人，這樣中共在國內欺騙人民的同時，就丟臉丟到全世界去了．
人民的思想是可以壓得下去的嗎？我腦袋裡想什麼，你能控制得了？抓一個劉曉波容易，把十三億人都抓去坐牢，大概永遠都辦不到吧．
可惜的是，大多數中國人都沒有這種起碼的個人意志，大多數人都給洗腦洗得遲鈍了，政治的事大家都不管，因此如果政治來找你的麻煩，也就誰也幫不了你．
內地親友來香港，說他們都不關心劉曉波的事，大家只顧著賺錢．但是他兒子在報考政府工時，雖取得全市最優異成績，卻被有後台的人擠出來．兒子搞得情緒低落，痛苦不堪．
他們從不問一句，為什麼社會如此不公？為什麼小百姓會吃這種苦頭？實際上，恰恰因為他不關心政治，他對政治冷漠，政治也對他冷漠．社會沒有民主和公義，他兒子也就得不到公平的機會實現個人價值．說到底，親戚的苦頭也是他自己造成的，誰也幫不了他．
劉曉波在為包括我親戚在內的人所有中國人坐牢，但他不惜犧牲個人而為之奮鬥的中國人，卻在一旁看熱鬧．我們只能嘆一句：中國人，你的苦頭還沒有吃夠，你容忍共產黨的獨裁統治，那就繼續把苦頭吃下去好了，誰也幫不了你．

黨天下與家天下

內地＜南方周末＞雜誌發表文章，報道記者在北朝鮮的見聞，其中涉及最近正式接班的金正恩．
一個二十七歲的小子，無功受祿，一升就升到全國第二位領導人，正是一人之下萬人之上．在全世界，目前也只有北朝鮮這種世與隔絕的國家，才有這種帝皇式父傳子，子傳孫的國體．
南方周末報道這件事，骨子裡是有批判意味的，表示中國人也當北朝鮮是一個現世怪物，即使在長期遭受獨裁統治的中國人眼裡，北朝鮮也大大不合時宜了．
從黨天下變成家天下，這是北朝鮮的一大發明．在封建時代當然沒什麼，但在全球化的今日，真是令人同情．
中國呢，雖然沒有家天下，但至今還是黨天下．黨天下與家天下只是五十步笑百步而已．
最近被冊封為接班人的習近平，父親是共產黨第一代高官，雖然毛澤東沒有傳位給兒子孫子，但習近平接班，與家天下在性質上還是沒什麼差別．
全世界所有的國家中，目前依照這種模式存在的，大概只剩下古巴，卡斯特羅的弟弟勞拉，接哥哥的班，統治拉丁美洲唯一的社會主義國家．
社會主義這個怪物，不知道什麼時候才會壽終正寢？只有社會主義完蛋了，世界才會太平．

煲呔曾強姦基本法

特區政府為保護商家利益，不惜踐踏基本法．有立法會議員指出，基本法規定只有香港永久居民才有投票權，而煲呔曾的政府，卻死硬要保留那些外國公司在功能組別選舉中的選舉權．煲呔曾要對這件事是否違反基本法的規定，向香港人作徹底交代．
政府通常的手法是，不直接回答，而用官腔來打發．而我們的立法會議員，通常碰到官員的官腔都沒什麼辦法．
一定要追問一個問題：外國公司成員不擁有香港永久身份證，他們憑什麼得到選舉權？把崇高的選舉權隨便賜予一個不擁有這個權利的人，是否強姦了莊嚴的基本法？
基本法是不是涵蓋一切的特區基本大法？有沒有另外的法（或任何人的任何理由）可以凌駕基本法？如果沒有，那麼基本法就是政府必須百分之百依據的施政大法，絕對不容許任何削弱或否定基本法的行為．
只要承認這一點，煲呔曾的政府就必須改弦易轍，否則他們就無法向香港人，向國際社會交代．
當然，煲呔曾做這件事，起碼是得到港澳辦和中聯辦的默許，也當然，中共中央乃至各級官員，都可以為保護外國公司，討好外國公司而不惜出賣香港人的利益．中共連中華人民共和國的憲法都可以不遵守，區區一個基本法，當然更不當一回事．
當基本法可以維護他們的利益時，基本法是不容侵犯的．當基本法不能維護他們的利益時，基本法是可以隨意侵犯的．
這樣的獨裁政府，公然授意煲呔曾侵犯和強姦基本法，香港人又有什麼辦法？
到最後，當然只有上街一途．
這件事也啟示我們，當初民主黨與中央和特區政府妥協，可能真正犯了一個錯誤，就是我們過於相信人民善意的力量了．人民善意妥協，正好被獨裁者利用來達到他們不可告人的目的．
但人民可以上一次當，不會永遠上當下去．中央和特區政府如果不在功能組別問題上認真執行基本法，那香港人也可以不認真對待基本法，國家和政府如此對待我們，我們還要愛這樣的國家，愛這樣的政府嗎？

希望寄托在習近平身上

習近平擔任中央軍委副主席，顯示中共最高當局接班安排已塵埃落定．
習近平給香港人的印象，似乎沒什麼個性色彩，穩穩當當，說話不多，但需要時也會出聲．從他不多的一些公開講話中，給人印象還是傾向保守的一路．
但太子黨中與他爭位的人不少，他不能不戰戰兢兢，不可犯任何錯誤，否則功敗垂成．所以在目前情況下，他如果表現得保守一點，也是符合他的處境的．
沒有一個敢於與當權者唱反調的人，可以安全接班的．劉少奇，林彪，胡耀邦，趙紫陽都是如此．因此對習來說，目前最重要的就是安全接班，而不是顯山露水．
槍打出頭鳥，歷來如此．
但是我們也不要忘記，習近平的老爸習仲勛，在改革開放初期，是秉承鄧小平的開放路線，在廣東開風氣之先，當時他的說話行事，也顯出不平凡的膽識．習近平對老爸的這些思想不可能不了解，他是為官位而規行矩步，還是在大權在握後，敢於去捅馬蜂窩，這就要拭目以待了．
中共的事很難說，接班的問題太敏感，不到揭盅的日子，誰也不能斷言．
而如果中國人不寄希望於習近平，還能寄希望於誰呢？

煲呔曾玩花樣

煲呔曾在施政報告中玩花樣，這樣那樣羅列一大堆東西，令人眼花繚亂，其實都是修修補補，沒有什麼新意．
搞什麼置安心先租後買，要三四年後才有現貨，講來哂氣．
又搞什麼五十億基金，與商界配對，據說是田北俊的點子，只不過是向商業伸手拿錢而已．香港大商家，從不捐錢救助低下階層，現在煲呔曾公然伸手，商界當然只好忍痛響應．
這一大筆錢交給唐英年去管，以他管樹的本事，大概可想而知．有人質疑是為唐英年助選，這種可能性也有，反正以偉大口實來包裝可疑用心，這老早就不是新聞了．
唯一值得肯定的，是終於公開宣佈任內不搞二十三條立法．這正給那些不要臉的紅頂商人刮一把掌，像王敏剛這種人，這一回應該收聲了吧．
香港人淪落到今日這般田地，真要感謝老董和煲呔，當然，也要感謝我們的宗主國中國政府．

辦外交要有大國風範

中國經濟已崛起，號稱大國，可惜在國際社會行事，往往還是一種小家子氣，好像舊時人家小媳婦，總覺得給人家欺負，一口氣吞不下，嘴裡唸唸叨叨．其實外交講的是實力，有實力根本不必怕人家欺負，沒有實力時，人家欺負你，你要嘛拚死爭顏面，要嘛不如擺出一種大國風範出來，即使表面上佔不到便宜，也給人一種堂堂正正的體面反應．
好像此次劉曉波得獎，根本不關挪威國家的事，中國又杯葛人家的漁業代表團，又把一些赴挪威訪問的項目停下來，搞的都是小動作．大動作像召回大使，甚至斷交，這種事又不敢做，既然大動作不能做，做那些小動作有什麼意思？只讓人覺得小家子氣．
事情過去，不須半年，所有的民間交往還不是要恢復？就如釣魚島事件，也是小動作多多，不過一個月，連國防部長都握手言歡了．那之前那些小動作，又意味什麼呢？只讓人看穿了，以後你這些小動作，別人都不必理你，反正遲早有一日，雙方還是回復原樣．
我們從未見過歐美國家因為中國做了一件什麼事，惹得他們不高興，人家就暫停民間交往的．人家民間也不必聽政府的，而政府也不必做這種小動作．
是大國要有點大國風範，不要讓外人瞧不起，也讓自己的人民瞧不起．

中日和好中國丟臉

釣魚島事件剛過去不久，中國與日本已經又眉來眼去了，繼溫家寶和日本首相在走廊偶遇交談後，兩國國防部長在越南又談了一次，日本間諜也放光了，基本上大概可以說，中日關係會回到事件發生前的狀態．
時間那麼短，變化那麼大，丟臉的不是日本，是中國．
日本放中國船長後，中國外交部還聲色俱厲要人家道歉和賠償，現在道歉未有，賠償更沒影，中國非但沒有老羞成怒，居然還和人家握手言歡了．
這樣的所謂強硬，所謂中國贏了，真讓人笑掉大牙．
早有今日和好的打算，當初就不該在日本放船長後還要人家道歉賠償，那不是挖了一個陷阱讓自己跳下去？
中國那些民族主義憤青，還要政府出兵．政府派一艘漁政船，只在釣魚島相關海域走了一圈，就自動撤回去了．而人家日本議員，租機去巡視，你中國敢放一個屁？
因此，沒有底氣，就不要說大話．既準備硬撐到底，就要有撐到底的實力．外交上連這點進退拿捏都沒有，只能說現今的外交部，都是一些低能官員把持．
中國會與日本開戰嗎？至少二十年內都不會．中國會與美國開戰嗎？至少二十年內也不會．中國沒有打一場大仗的資本，最終都只是委屈求全．誰叫中國人過去半個世紀都不建設，都要搞革命，都要砸自己的家當？誰叫中國人支持共產黨打江山，打完江山又支持他獨裁統治．中國有今日，都是中國人自己的選擇，要真正站起來，自立於世界民族之林，中國人要再努力半個世紀，而且要保證在普世價值的框架下，能融入世界潮流．
在此之前，只能忍氣吞聲，取守勢，積蓄力量．中日之間，中美之間，中俄之間，或許有一天都免不了一戰，但不是現在，是等中國國力更強盛後，人民對政府的支持度更高後，那時才有資格說，大國人民從此站立起來了．

中國外交部丟臉

為阻止劉曉波得獎，中國居然出動外交部人員，向挪威政府施加壓力，這種事做得太沒有體面了，實在丟盡中國人的臉．
諾貝爾獎只是設在挪威，與挪威政府一點關係都沒有．就好比香港有個人權觀察，它與香港政府有什麼關係？如果香港人權觀察頒一個獎給劉曉波，莫非中央要把曾蔭權召上北京罵一頓？
這都是常識，為何我們一介小民都明白的事，貴為中國堂堂政府卻不明白？你去警告人家，好像人家都要怕了你，結果人家不但不怕，還特地與你對著幹，而你也奈何人家不得．如此愚蠢的勾當，居然一本正經去做，實在令我們做中國人，做得非常羞愧．
按理，外交部的人怎麼會不了解這種情況？明知做了只是自取其辱，還要強打精神去做，證明中國政府現在完全是一種氣急敗壞的狀況．
中國有錢了，也聲稱盛世來臨，又一再要顯示與全球化同步，融入世界大家庭，但為何中國人做事，還是如此小家子氣，如此背時，如此醜陋？
現在怎麼辦？全世界政治領袖，無一不為劉曉波喝采，中國站在世界文明的對立面，這是辦多少孔子學院，買多少形象廣告也補不回來的．
難怪溫家寶無法回答記者的提問，如果溫家寶也和外交部人員那樣，說一通不知所謂的廢話，那溫家寶也沒有顏面再到國際論壇上去說什麼普世價值了．
中國人，我為你悲哀，為有這樣的黨統治著你們，為有這樣的政府代表著你們．
但這個黨和這個政府，都是中國人自己選擇的結果，那又怪得了誰呢？只好怪祖宗生下我們這一些愚蠢的子孫．

劉曉波得獎為民運打氣

劉曉波獲諾貝爾和平獎，對中國民主運動是莫大鼓舞．
普世價值是時代潮流，任何逆潮流而行者，都不會有好下場．
中共以為挪威政府可以操控諾貝爾評選委員會，這是以己度人，完全昧於世界各國的國情．
以中挪外交關係來要挾諾貝爾評選委員會，真是無的放矢，不知所謂．不做這種事，似乎還有種大國風度 ，做這種下三流的勾當，更加是自取其辱．
當然，人家也不是因為你去威脅，才故意頒個獎給劉曉波，評選有評選的準則，人家評了幾十年，當然有一套規則，不會因為有沒有人抗議而改變．
劉曉波得獎後，雖然對中國政治局勢未必有即時作用，但長遠來說，使中共獨裁者氣短，而大長中國民主運動志氣，這卻是無可置疑的．
非暴力抗爭，這是中國民主運動可行的方式，不要再以暴抗暴，不要以卵擊石，不要再蒙受那麼多苦難和損失，雖然坐牢也是苦難，但如果坐牢能坐到中共的坦克機關槍都抵擋不了，那這種苦難便有最大的補償．
為劉曉波祝福，為中國民主運動祝福．

普世價值講大話？

溫家寶在歐洲大講普世價值，有香港政協委員說，溫的說法顯示內外有別，目的是為了國家的面子．如此解讀真是莫名其妙．
一國之總理，到外面去講大話，只是為了糊弄外國人，講普世價值講得頭頭是道，目的不是為了在國內奉行這一套價值，只是為了內外有別．到外面就講外國人喜歡聽的話，回到國內就做外國人不喜歡聽的事．中國說是一個崛起的大國，崛起的大國就靠這麼一個講大話的總理？
溫家寶是不是講大話，政協委員又不是他肚子裡的蛔蟲，大概不可能確知的，只是政協委員用自己的想法去解讀溫的講話，只怕讓溫家寶知道有人強作解人，會派官員來找他算帳．
溫家寶除了出國講普世價值，早前在深圳也講過，政協委員大概忘記了．如果他在國內講，又到國外講，大概不能算是內外有別，只能說他內外一致了．
政協委員只會跟著表面的政府行為走，他不知道政府行為有時預示在個別領導人的行為裡，政府未行，領導人先行，政府未開始做事，領導人先作輿論準備，這都是共產黨的慣用伎倆了，政協委員是自己人，怎麼倒看不清楚？
說到底，溫家寶講不講普世價值，其實沒什麼大不了，最重要的是絕大多數中國人要不要普世價值，大多數中國人要求普世價值，胡溫即使不喜歡，終有一日也要喜歡的，因為決定歷史方向的，始終不是一兩個政府領導人，而是最大多數國民的集體意志．

煲呔曾不要做敗家子

在香港，特首就是七百萬香港人的大管家，香港人把家當都交給他管理，只望他錢搵錢，讓大家日子越過越好．這筆以人均計算在世界各國中也算前列的大家當，該如何打理，如何開源節流，都看他這個大管家是否盡責，是否有本事．
但回歸十餘年來，兩個管家都令人失望，不但開源麻麻，節流更不中用．
錢用在哪裡，端看哪裡是七百萬人最需要的地方．該用不用，不該用亂用，此為不負責任，也毫無管理理念．
今次申辦亞運，便又暴露煲呔曾脫離香港人的根本利益，只為個人博掌聲而慷港人之慨的醜惡嘴臉．
在老人金，醫療預算，住屋和教育等關乎港人生活質素的諸多問題上，煲呔曾無視大多數市民的意願，一說到錢，就以長期儲備為理由斷然拒絕，但這次申辦亞運，花費驚人，為何不見他珍惜港人的資產？
凡是關繫到大多數人的切身利益，他就按緊政府荷包，凡是關繫到他個人榮譽的，他就大開水喉，這是什麼心態？又是什麼作派？
香港各政黨，各立法會議員，如果在申辦亞運這件事上，被煲呔曾牽著鼻子走，那就證明他們根本不是站在全體市民的立場，而是站在政府的立場，是與政府作交易，出賣港人利益．
只要這些政客稍稍用點腦筋，稍稍用普通香港人的立場來想一想，就很容易得到結論了．結論就是，讓亞運見鬼去，我們只要過平常日子．

真搞亞運就要上街

煲呔曾的亞運美夢未做，全城已一片討伐聲．
近日電視節目探討香港醫療服務，原來早已千瘡百孔，隱藏不少危機．其中最主要原因，便是公立醫院政府撥款嚴重不足．政府減預算，醫護人員工資水平下降，好醫生有經驗的護士都跑到私人機構去就業，公立醫院便捉襟見肘，醫護個個叫苦連天，士氣低落．
政府要用五百億去辦一個什麼鬼亞運，卻不肯拿出錢來，把市民的醫療保健搞好，這簡直是鬼迷心竅！
對普通市民來說，亞運與他們的日常生活有什麼關係？蓋幾個大而無當的體育館，日常養蚊，十天半月的運動會過去，可能大半市民都未進場去看過一場比賽，然後錢散人不安樂，七百萬市民仍舊要面對醫療服務每下愈況的窘境．
什麼事和我們關係最大？一是健康，二是溫飽，三是住屋和子女教育．煲呔曾明不明白這個排序？他一個特首，一人得道雞犬升天，自己和家人都得到最上等的照顧，而我們這些升斗小市民呢？看一次病要排隊兩小時，有了重病趕不及排隊做手術只有等死．煲呔曾良心叫狗吃了？拿我們納稅人的錢來為他放煙花？
誰搞亞運誰就是香港的千古罪人！煲呔曾一意孤行，香港人也只有上街遊行，包圍禮賓府，衝鐵馬扔燃燒彈一途了．

放日本人事在必行

中國放了三個以間諜罪被捕的日本人，還有一人尚在扣押中．這件事本就在筆者預料之中．
放三個事在必行，抓的時候本就是姿態，放的時候也自然是姿態．
真的犯間諜罪，那有那麼容易就放人？事隔數日就把三個間諜放了，豈不是兒戲？
看來最後這個日本間諜，也還是會放的，只不過不留一個，彷彿四個都不是間諜，那也太說不過去，現在留一個，即顯示還有一個可能是間諜，可能而已，到放的時候也就不是間諜了．
中國不可能不放人，你不放人，日本也抓幾個中國間諜，那事情就沒完沒了．現在中國和日本都想事情快快過去，只不過大家都想把事情處理得有點面子，所以放人是遲早的事，只看事態如何拿捏而已．
外交上只講利害，沒有什麼原則可言．
現在中國要搞經濟，日本也自顧不暇，完全沒有交惡的基礎．釣魚島出事，大家都不想，但事件發生了，就要好好善後，不要給自己留下話柄．
至於釣魚島誰屬，目前還是各執一詞，誰也拿誰沒辦法．中國盡管吵，日本還是佔有釣魚島．日本主動，中國被動，中國要想主動，只有國力更增強，有把握打一仗，而且有把握打贏，那時才來論輸贏，目前只有忍氣吞聲一途．
中國要日本道歉賠償，人家不睬你，你有什麼辦法？當然還是沒辦法．
真的夠僵，日本不道歉賠償，我就不放人，那就可以僵恃下去，但中國最終還是放人了．
所以憤青們不要不知天高地厚，盡說一些不著調的話，除了替政府製造麻煩，沒什麼建設性．
大話誰不會講？要解決實際問題，不是靠講大話，要靠實力．

中國暫無外交勝利可言

日本放中國船長，有評論者認為，中國取得近六十年來的首次外交勝利．這真不知道從何說起．
船長剛被抓，筆者就斷言不久後可獲釋，很簡單，日本並不想和中國交惡，他只是要顯示釣魚島是日本領土而已．為宣示主權，一定要抓中國船長，抓了一定要放，因為他不想惹怒中國．
但中國得到什麼勝利呢？一個國民給他國抓去了，中國也沒有採取什麼實質行動，人家就主動放人了，中國要求賠償和道歉，人家也沒理你，那中國得到什麼勝利？
釣魚島還在日本人手裡，中國的漁政船只是到相關海域巡視，也未能靠近釣魚島．中國也拿日本沒辦法，那叫什麼勝利？
中國抓了四個日本人，說是間諜，但相信不久後，找到適當時機，也是會放人的．當初美國空軍飛機侵入領空，還撞毀一架中國戰機，造成一個空軍死亡，後來怎麼様？還不是得一點賠償放人了事？
幾個日本人不知深淺，在所謂軍事要地拍照（一定只在外圍），你要以間諜罪起訴他，也不是那麼容易，所以最終還是會放人．很簡單，中國也不想真正與日本交惡．
即使今次中國取得外交勝利，那也不是六十年來第一次，中國外交最大成功是七十年代和美國建交，打破了世界兩極格局，置蘇聯和國民黨於被動局面，一箭雙雕，這是毛澤東才有魄力做的大事，那才叫主動爭取來的勝利．
至於這一次，恐怕只是打個平手，不同階段彼此各佔上風，長期來看，還是合作賺大錢，而釣魚島這個困局，也還得繼續維持下去，看看到什麼地步，誰開第一槍．
民族自尊心是要有的，但不要打腫臉充胖子．

對日暫時無良策

中國外交部在日本放船長後，還發表強硬聲明，要求日本政府道歉和賠償，日本方面企硬．
這次外交部有點誤判．本來放了人，日本政府已經要承受國內右翼的巨大壓力，如果再道歉和賠償，那這個政府便要準備下台了．
中國政府可以不將人民的意願放在心上，日本政府可不敢這樣．
因此，要求道歉和賠償，雖然是正當的，但對日本政府來說，有點強人所難．而他們當然也只好企硬，不管將來中國政府有什麼更強硬的對策，在放人之後，日本政府都會企硬的．
現在日本不退讓，而中國政府把話說出來了，如果日本不道歉又不賠償，那就變成中方不好下台了．中方有什麼新的更強硬的對策呢？我看也不是那麼多．
經濟上制裁日本，是一把雙面刃，也就是很可能會傷了自己．全球化大環境下，沒有貿易戰是不傷自己的，問題是誰傷得更厲害一點而已．日本近年經濟雖然不濟，但人家底子厚，社會保險健全，經濟出問題，社會不會出大問題．中國呢，現在經濟千萬不能出問題，經濟出一點小問題，社會都可能出大問題．
至於抓四個日本間諜，這種事也是不可拖延的，拖得久了，日本人也抓幾個中國間諜，那就沒完沒了．
釣魚島在日本人手上，中國要做的，除了外交詞令之外，只有戰爭一途，而戰爭現在我們打不起，因此，釣魚島的糾紛，只怕會長期對峙下去，誰也不能安全佔有．用和平方式解決爭端，只有共同開發一途，不用和平方式解決，就看將來哪一天中國有實力了打一仗，把小日本趕走，在島上升起中國國旗，並且有足夠海軍的實力，可以保護奪回來的釣魚島．
目前來看，可做的事不多，像道歉和賠償這種事，都沒辦法要求得來，其他的更不用說了．

否決亞運申請要靠立法會議員

煲呔曾要搞亞運政績工程，香港人不要聽他那支笛．錢是納稅人的，不是曾家銀庫，不能由著他假公濟私．
政府作諮詢，向來都是作作樣子，資料來源如何，如何歸納，都沒有交代，事後一意孤行，還都說是代表了大多數人的意願．
民眾沒有說話的地方，政府對民意可以充耳不聞，但立法會議員在幹什麼？他們不是一直聲稱代表民意嗎？立法會議員應該就這件事到自己的選區去聽聽民眾聲音，那些非民選的議員，也不能為討好政府就昧著良心說話．
如果這些議員先生們，在這種關係到大多數人利益的問題上，可以出賣民眾利益，與政府眉來眼去，博取政府加薪，或取得長期委任，那真要逼得香港人都上街了．
民眾有話要說，要找議員，要通過傳媒去爭取表達，不能在茶樓寫字樓閒談了事．不要忘記，那是我們集體共有的幾百億的金錢，幾百億可以做很多事情，不能給煲呔曾拿來放煙花．

煲呔曾勿發亞運夢

政府有意搞亞運，民間反對聲音群起．搞亞運根本不是香港多數人的意願，只是政府高官要搞政績工程而已．
香港人並不視體育運動為為城市驕傲，香港體育運動先天不良，主要因為地少人多，學校缺乏運動場所，無法從小培養體育人才．香港人生活節奏太快，搵食艱難，成年人有條件業餘時間去作運動的人並不多．
與內地城市比起來，人家個個中學都有大運動場，政府設青少年體育學校，從小培養人才，以一國之力，挑選全國運動尖子，脫產培養，政府把運動員養起來，根本內地的體育運動是政府行為．香港怎麼有條件和內地比？
實際上香港缺的不是大型運動場所，一些體育館平時都作演唱會場所，大型體育運動場是為應付大型運動會而設，香港搞起一整套大型運動場，搞完了亞運，莫非要申請奧運來主辦？
政府在民生工程上，永遠按緊荷包，但一搞起政府工程就大花筒，政府官員在想什麼，豈不是很明白？
香港人一定要大力反對搞亞運，用這筆錢，每個分區多建一些小型運動場，讓各中小學學生都有足夠的運動場所上體育課，那就善莫大焉．
煲呔曾剩兩年任期，正想搞一些大動作留名，但這些納稅人辛辛苦苦積攢起來的家當，不要給這個有野心而不負責任的特首胡亂花光才是．
據說政府裡面大多數官員也對此反應冷淡，只是煲呔曾一人熱心而已．煲呔曾如果稍有對香港人負責之心，就把這個勞什子的東西快快丟掉，不要再自暴其醜了．

日本放人風波暫息

溫家寶在聯合國說了番口氣較硬的話，日本今天就宣佈放船長了．其實日本放人未必因為溫家寶放話，而是溫放不放話，這幾天都會放人了．
不扣人，顯得日本對釣魚島的歸屬也不太重視，扣人扣太久，又容易使小事發酵變成大事，做外交的人，當然都懂得這一點淺顯的道理．
所以中國政府和香港政府，都阻止保釣人士駕船到釣魚島，無他，不想事情再搞大而已．
要是中國政府和香港政府都想搞大這件事，那怎麼還會阻止平民去攪事？盡管去攪就是了，攪得越大越好，攪大了，打仗就有充份理由．現在因不想打仗，自然也只有息事寧人之一途．
不只是中國要息事寧人，日本也是，美國也是．大家都要擺姿態，擺完姿態，事情也就完了，各自鳴金收兵，大家言歸於好，又再做生意發財．
當然，美日因為中國強大了，有點心理不平衡，一定周不時有點動作，以示他們仍有能力壓制中國．中國船長被人扣了，除了外交交涉以外，也不能有更多對策（稀土金屬禁出口只是姿態，真的不出口，中國豈不又少了很多外匯？）現在日本放人了，中國還有什麼對策？也就沒有了，稀土照樣出口，日本廠家照樣在中國發財，而釣魚列島也照樣在日本人手裡．
什麼都沒有改變，只是一場風波．
中日關係與中美關係一樣，都是不會有大麻煩，只會有小風波，這是彼此利害關係決定的，不是一小撮國內的民族主義分子決定的．
香港人要明白這一點，因此保釣人士們，也只是擺擺姿態，不能去，只有抗議了事，能去，也不過去兜一圈，不能有什麼作為．

中國反制日本選擇有限

溫家寶在紐約說，如果日本不改變他們的錯誤，中國將進行反制．這種姿態固然是必要的，但中國反制的選擇實在有限．
仗是不能打的，與日本打，搞不好牽涉到美國，因為有美日安全條約，不打仗之外，一般的外交姿態，也不過就是姿態而已．任何國家都知道，外交上沒有永遠的敵人和朋友，當年中國和美國在朝鮮大打一仗，後來為牽制蘇聯，毛澤東還要主動和美國言歸於好．
中國遠洋作戰能力有限，編一個遠洋艦隊到釣魚列島，和日本海軍打一仗，打贏了你也不能去佔領釣魚島，你佔領了，日本還要來打，如此打下去，是曠日持久的海戰，日本能撐得住，中國未必能．
中國國內問題多多，打起來固然讓憤青們出一口氣，但經濟垮下去，民眾生活水準下降，現今與上世紀六十年代大饑荒時的民心大大不同，當時餓死人都沒有動亂，今日別說餓死人，就是城市供應緊張起來，工廠倒閉，失業率狂升，政府都承受不起．
因此，此次事件主動權還在日本人手上．日本想要把事情搞大到什麼程度，中國只有被動應付的份，沒有多少反制的能力．
日本如未經審訊（依國內法）就放人，顯見得當初捉人是錯，那他也下不了台；但不放人，僵持下去，中日關係會慢慢惡化，那時貿易倒退，日本在內地工廠處境艱難，中國在日僑民日子難過，總歸誰都沒有好處．
然則，誰來解這個扣？還得看日本人．看看他們找到什麼好的下台階，既放了人，又達到寓禁於懲的目的．
至於中國，暫時只有停留在低層次抵制，放一點小動作，解決不了什麼問題．基本上日本不放人，中國實在拿他沒有辦法．

政府無能港人有難

政府無聲無息取消鏗電膽計劃，環境局長邱騰華說，發現實行計劃時有困難，而他所提及的困難，都是三歲小孩都可以估計得到的．既有今日，何必當初？
當初大鑼大鼓，連煲呔曾都拉下水，還因為親家生意問題，弄得個豬八戒照鏡子－－裡外不是人．搞了這麼一台大戲，只聽見鑼鼓大作，始終沒有演員上場，到最後，灰頭土臉落幕了事，這樣的政府，真不知用什麼來形容他了．
還有校園驗毒計劃呢？據說也因推行有困難，正在無聲無息死亡之中．當初也是大鑼大鼓，置社會反對聲音於不顧，煲呔曾還大義凜然，說什麼摸著石頭過河．但那種事是不必摸石頭，也知過不了河的，這種一字咁淺的事，為何我們的政府官大人們，不但沒有本事看清楚，還要一意孤行到底，到最後才低頭認衰了事？
還有八萬五呢？也是這一班腦殘高官們搞出來的．
現在還有高鐵，西九，還準備來一個亞運，我想對這些高官說，你們不如什麼事都不要做，每天乾拿薪水，在家養尊處優，那樣也比胡亂決策，勞民傷財，對香港人來說，損失還更小一點．
對著這一班高官，我們有什麼辦法呢？沒有民主，只好任由他們把香港舞來弄去，最後他們時間到退休，拿高薪去頤養天年，而留給子孫們一個爛攤子．
香港人有幸有不幸，幸者是過去三四十年創業留下一個好底子，不幸的是，攤上這麼一批無能高官，讓我們這十年來一直在食穀種，總有一天，穀種會食完．

申辦亞運勞命傷財

香港政府好大喜功，看到人家廣州申辦亞運，一時也坐不住了，急於搞一下政績工程，打算花費一百多億申辦２０２３年亞運．
這件事真要想清楚，一百多億能做很多事，政府對扶貧和幫助社會弱勢群體，向來都是說的多做的少，連增加一點生果金都按住荷包不放，現在一下子大手筆，一百多個億拿出來，熱鬧十天半月，收益杯水車薪，除了滿足當官的一點虛榮心之外，看不出來對廣大市民有什麼好處．
再說，照政府辦事能力，搞到最後，可能兩百億也說不定．
問題很簡單，只要問一句：不辦亞運，對香港有什麼損失？請曾德成回答一下這個問題就可以了．
把這筆大錢拿出來，有計劃做一點幫助基層民眾的事，那才算是取之民用之於民．
以一國之力辦奧運固然沒問題，以一省之力辦亞運當然也沒問題，對中國和廣州，都是宣傳機會．可是香港還需要宣傳嗎？香港國際知名度那麼高，要的不是宣傳，而是避免反宣傳．以香港政府官的辦事能力，到時搞成一鑊泡，那就是對香港的反宣傳．
要發展體育，不能靠辦大型賽事，要靠長期的基層工作，政府官不要拉大旗做虎皮，胡弄小市民才好．

保釣之火易搧難滅

釣魚列島問題有愈演愈烈之勢．日本雖放了船員，但還扣著船長，如照日本法律嚴辦，那這個船長可能成為中日關係的犧牲品．
日本新政府也要立威，也要向國人展示自己的民族氣節，現今中國給外人的印象都不太好，財大氣粗不討人喜歡，如果兩方都蠻橫起來，事情就不好收場．現在中日兩國政府大概都要在展示堅定立場與靈活處理事件兩者之間取得平衡．
中國人數十年來被共產黨洗腦，對西方列國都懷有"被迫害妄想癥"，動不動就感覺到被人家欺負，要雪國恥．其實領土爭端任何國家都有，談不上什麼國恥，能爭的當然盡管去爭，但如現在不宜於爭，那就不要把話說得太滿．
中國政府現在是不爭不行，大爭也不行，小小爭一下是有必要的，但不要來真的．
來真的就要有打一仗的準備，但現今中國準備打嗎？我看不但政府不想打，中國人除了小部份憤青之外，也沒有人想打．
一打就把整個有利於中國崛起的大環境打散了，一打就把改革三十年積下的底子打掉了，打贏打輸暫且不論，但打完仗如何收拾殘局，如何與西方國家修補關係，如何從頭建立新的外貿市場，這些都大成問題．
更不用說，萬一打輸了呢？共產黨如何向國人交代？
中國政府現在最怕的是民族主義情緒太高漲，民族復仇之火，要搧起來很容易，要壓下去就很難了．到時即使政府不準備打，也可能要迫於民意而打，而民族主義情緒高漲，恰恰又是誕生政治野心家和法西斯領袖的最好土壤，真的來那麼一場大風波，那中國的命運就更慘了．

胡溫對江李

溫家寶在深圳大講政治體制改革，胡錦濤雖然圓融一點，但也沒有與溫家寶唱對台戲，溫往前快步走，胡在後押住陣角，胡溫體制保持一定平衡．
以共產黨的行事習慣，中央政治局一層，可以有左中右互相制衡，現在常委裡，還有賈慶林吳邦國李長春是江系人馬，其他幾個面目不清，但江系人馬已經結成一團，光靠胡溫之力，恐怕扳不倒他們．
因此，即使胡溫不只一次談及普世價值，恐怕在政治局層面，要取得壓倒性優勢還不可能，因此短期來看，中央對政治改革的取態，便是左一陣右一陣，冷一陣熱一陣，看看局勢對誰有利．
江澤民與李鵬雖然下台，但中共歷來有重大事件，還是有請示前朝領袖的習慣，因此江李的影響力不可忽視．
只要江李在，六四不可翻（因為涉及當事者的歷史評價），六四不翻，六四時民運人士鼓吹的那一套（也就是普世價值），自然也不可能佔主導地位．因此就出現南方日報鼓吹政治改革，而北京的光明日報反其道而行的奇怪現象．
中國今日各種政治力量正在重新組合，重新佈陣，日後如何發展，委實令人懸心．

釣魚台事件作作姿態

因為日本人抓了中國船長，中日在釣魚島問題上針鋒相對，似乎山雨欲來風滿樓．不過筆者判斷，這一次和以往任何一次一樣，都只是做做樣子．
日本人公然抓我同胞，中央要不擺出強硬姿態來，那中國人顏面何存？但所謂強硬姿態，也不過就是召見日本大使，申斥一番，日本人把艦艇都挀到釣魚島去了，中國派去的只是魚政船，而且還只在"相關海域"，實際上只在外圍．如果中國把軍艦也派到釣魚島，那擦槍走火的機會就大了，可見中方仍對此有所忌諱．
中國近年來專心發展經濟，因為要把經濟搞上去，就一定需要一個和平的外部和內部環境，戰火紛飛的日子做什麼生意？也因此，對周邊國家的關係，一直採取息事寧人的態度，主張雙方共同開發．但你想共同開發，人家可不想，人家想獨霸，因此事情不好辦．
海內外民間保釣人士又聞風而動，到處找船要開到釣魚島去宣示主權，筆者覺得這種事還是適可而止，外交上的事，只有由政府去打交道，民間搞不起什麼名堂．外交能搞得掂的，那就可以掂，外交搞唔掂，民間去一艘小船，能解決什麼問題？
據說內地政府又要管制民間保釣人士的活動了，原因是政府也不想再把事態擴大．再去幾艘船，再被抓幾個人，甚至弄出人命來，那叫中國政府怎麼辦？仗又不能打，事態又嚴重了，沒有強硬措施不像話，有強硬措施又玩不起，那時才叫被動．
實際上，中國硬不起來，打起來牽扯到英美，整個西方世界都成了敵人，那怎麼發財？
事情最後仍會不了了之，船長和船員都會放回來，中國可能搞一個英雄式凱旋大會歡迎他們，除此以外，也不能想像有更多動作了．

李嘉誠不要高興得太早

胡錦濤欽點李嘉誠代表香港人在深圳改革三十周年大會上講話，之前還抽出十五分鐘時間接見李嘉誠，雖然說的都是套話，但已經讓香港一眾時事評論員大為興奮，好像這件事又預示中央對李嘉誠高度評價，又說什麼商人治港，又說李嘉誠支持梁振英，因此特首跑馬遊戲，梁要看高一線云云．
如此擅作解人，證明大多數時事評論員對中共的政治文化還是一知半解．
深圳改革開放三十年，以中共的習慣，當然要大搞一下．但如果風頭都給了深圳官商兩造，那明顯就把香港丟到一邊去了．畢竟深圳這三十年起飛，都是香港在一旁扶持，沒有香港，深圳還不是一條爛街？
因此慶祝深圳改革開放三十年，不能冷落了香港人，要有一個代表，有點象徵作用．挑來撿去，當然李嘉誠最合適．一則他是香港首富，二則他在深圳投資鹽田港，也算是大項目，三則他捐的汕頭大學，是外資獨立創辦的大學，在國內也屬首例．
給李嘉誠那麼大的榮耀，胡錦濤也不是不明白會引起爭議，但除了他，也未必能找到更合適的人選，而且任何人去到那種場合，自己固然開心，而背後說三道四的人，一定也不少．與其找一個沒有經過高層正式品題的商家，倒不如還是李嘉誠保險一點，至少在江澤民時代，他就已經頗得中央歡心了．
因此，胡錦濤接見李嘉誠，雖然是萬緣叢中一點紅，但也不必大驚小怪，在中共的政治文化裡，本來就是這麼回事，找一個象徵人物，做一回戲，如此而已，並沒有那麼多微言大義．
李嘉誠當日喜形於色，按抑不住興奮，對一個在世界領域有高知名度的商界領袖而言，無疑顯得有點失態，你能想像蓋茨被奧巴馬接見，就那樣把持不住自己，幾乎要三呼萬歲的樣子嗎？
其實說穿了，中共本就是實用主義者，香港大資本家還有利用價值，當然還要拉攏，但一旦觸動中共本身的利益，你以為他會因為你是李嘉誠，就格外開恩？
你永遠只有被利用的份，給你這一點小小榮耀，目的也是為了更好地利用你，如此而已．李先生不要高興得太早．

保護自由寸土不讓

因為唐英年神秘北上，二十三條立法又甚囂塵上了．香港有些"社會賢達"，永遠都不放過巴結北京的任何機會，紛紛跳出來，把二十三條立法舊事重提．
中央當然希望早日立這個法，據說是體現主權，只是體現主權倒也罷了，如果以體現主權，來削弱香港人已經擁有的自由和人權，那就要千萬小心．
香港人今日擁有的自由和個人權利，都來之不易，是多年來與港英政府爭取得來，也有現存的法律制度給予保障．但如果新立一條惡法，這裡那裡剝削港人的自由和人權，而香港人又懶懶閒由得獨裁者溫水煮蛙式搞小動作，那日後回頭一看，怎麼香港人的自由剩下這麼多，怎麼我們的個人權利買少見少，怎麼我們動輒得咎，隨時都有給政府抓進牢裡去的可能？
到那時，二十三條法律擺在那裡，我們只好乖乖束手就縛．
因此，別的可以隨便，就是這個二十三條千萬要一個字一個字盯緊．
不要忘記，一個法規定下來，不只是我們這一代，我們以後的子孫，都要受其約束，都可能身受其害，我們是不是要訂一條惡法，來殘害自己的子孫？
二十三條立法，可以不做就不做，可以遲做就遲做，實在要做，就要如履薄冰，戰戰兢兢來做，一點都馬虎不得．
在自由和人權的問題上，沒有什麼國家大義可言，沒有任何理由，即使是國防，社會穩定等等，都不可成為剝削個人自由和權利的理由，否則的話，今日之大陸，便是明日之香港．

問胡錦濤一句話

胡錦濤在深圳講話，提出要給人民知情權，參與權，監督權，發表權，實際上這都是人權的重要組成部份，真能這樣做到，也算是一大進步了．
但中共的事向來如此，說的是一套，做的又是另一套．別的不說，光說發表權．所謂發表權，便是有說話的權力，對社會和政府施政，有什麼話都可以說，那叫做發表權．但看看劉曉波，譚作人這些人，他們有發表權嗎？
在民主社會的人看來，他們說的都是最基本的話，但已經要抓起來坐牢了．
劉曉波和譚作人被捕入獄，這麼大的事，以胡錦濤每日上網的好習慣，當然不可能不知道．既然他自己都說要給人民發表權了，他一國之尊，只要一句話，大概劉譚二位都可以立即放出來了．
可是兩位仗義執言的好人，都還在牢裡蹲著．
胡錦濤不要對別人要求那麼多，先給自己一點小小的要求吧．打個電話，問一下安全部，劉曉波和譚作人有沒有發表權，看看安全部如何回答就可以了．
當然，胡錦濤不會打這個電話，但他在深圳還可以理直氣壯說什麼發表權．
中國人從來不問一些基本的問題，所以中國社會很難進步．
什麼都先不用做，先問一下胡主席這個問題就可以了．
胡主席，我們可不可以給劉曉波和譚作人一點發表權？

政府是高樓價罪魁禍首

近月來高樓價問題又吵起來，眾多社會人士各有各說，其實高樓價的罪魁禍首就是政府．
政府高官假惺惺表示關切，其實要把樓價壓下去，政府的手段多的是，只是他們一直不想做而已．
樓價高是因為地價高，地價高是因為可供發展的土地少，這是三歲小童都懂得的情理．政府只要推出更多土地，地價就會掉，樓價因此也應聲而落．但政府為什麼不肯多推土地？沒有人問一句．
政府要維持高樓價，因為樓價高地價才會高，政府賣地收入才會增加，地產商繳納的稅也才會上漲．政府執政，就是期望有高收入，政府收入多了，政績上好看，有餘錢做建設，多少派一點糖，市民就擁戴，而他們繼續拿高薪，或升得更高薪，便理直氣壯．
別說香港土地稀缺，你乘巴士往新界走一趟，便可發覺香港還有大量空地可供開發．港島地少一點，但柴灣莦箕灣北角，近山的一面略作平整還可以找出大量地基．政府故意捏緊手上的土地資源，讓地產商產生一種爭儲土地的心態，地產商把地價搶高，日後賣樓當然可以提高樓價，官商勾結做這場大戲，就是讓小市民墮入他們設計的陷阱．
地產商一年到頭宣傳樓價繼續往上升的口實，對小市民的置業心理產生影響，人人唯恐買樓買晚了吃虧，於是拚老命儲錢供樓，大家都往樓市裡衝，哄抬起樓價．人人抱怨樓價太高，然後又人人爭著往樓市裡跳．天底下有這樣無可奈何的小市民．
地產商暗地裡偷笑，政府又假惺惺抱怨幾句．作一點聊勝於無的小動作，其實官商在暗處碰杯慶祝，而小市民在苦海裡掙扎，看不到明天．
我不相信香港樓價能壓得下去，唯一希望是再來一次金融危機，全世界大倒霉，那時可能還有一點機會．但事情過去，樓價還是會再爬升．道理很簡單，沒有政府是不照顧地產商的，也沒有地產商是不想賺大錢的．

次主權外交之爭

因為菲律賓人質事件，卻攪出一個次主權外交的爭論．這方面當然有憲政專家去論證，香港有什麼次主權，如何運用方為恰當，不在我們小百姓置喙範圍．
但筆者想說的是，當日曾蔭權打電話給菲律賓總統，並不存在什麼越權的問題．事態迫在眉睫，即使不是香港特首，只是一個旅行社總經理，也可以直接打電話給總統，問題只在總統接不接電話而已．打電話求助救人，沒有什麼恰當不恰當的問題，只有需要不需要的問題．
事急馬行田，人質危如累卵，莫非還要找憲政專家出來論證一番，然後再決定要不要打這個電話？
當然，趁這次事件，把屬於香港的次主權問題理清楚，那也是必要的，對今後處理同類事件有幫助．但像鳳凰衛視那個阮次山所說，曾蔭權沒有權利直接打電話給菲律賓總統，那是因為這位姓阮的，從來沒有站在香港人的立場想問題，香港人在馬尼拉出事，他倒懶懶閒，說三道四．這種人，怎麼還在香港搵食，那就要問一問鳯凰衛視了．
大難臨頭，救人為第一要義，管他什麼主權次主權，先把人救出來再說．如此簡單情理，阮次山也不懂，虧他還有臉做什麼時事評論！

李敖不知所謂

自稱散文天下第一的李敖，最近帶一家人遊世博，以他今日與中共的關係，自然得到最好的招待．有這種身份優勢，李敖又出狂言了．
李敖兒子李戡，被傳媒一直拿來和韓寒比較，李戡寫什麼文章我沒看過，但李敖護兒心切，居然說韓寒除了寫小說和賽車，"一進入知識的境界就出局了"，言下之意，韓寒的文章沒有價值．
李敖固然是有知識的學者，但一個人有知識，還要看他如何運用自己的知識，用來做什麼．李敖當年用他的知識和國民黨周旋，帶點草莽流氓氣，知識也使他打出去的拳頭有點份量．但今日李敖，已經與中共為伍，在他主持鳯凰衛視節目時，不斷為中共評功擺好，這時的李敖，已經不是獨立的知識分子，而是將自己的知識用來與專制統治者眉來眼去了．
沒有良知，有知識無知識都一樣沒有價值，有知識的有時還更無恥．
反觀韓寒，除了小說與賽車，他的博文對現實的質疑與批判，有直搗黃龍的銳利，文字簡潔有力，論學問，他固然不及李敖，但論針砭時弊的勇氣，只怕李敖拍馬都追不上．
李敖也寫小說，但他的小說除了暴露自己人格的低劣之外，實在沒什麼價值．他熟讀史書，了解中外思想史，本來應該通曉世道人心，明白時代潮流趨勢，應有傳統知識分子那種"為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平"的大抱負，今日淪落到成為獨裁統治者的幫閒，實在可悲．
就憑他這副德性，還有臉來談韓寒？不如回去寫他的色情小說好了．

中國知識分子思想混亂

讀一篇訪問，被訪者據說是內地憲政專家，說一些話很有道理，但另一些卻不值一駁，從這篇文章看來，中國知識分子現在思想很混亂．
他說憲政的作用是要限制政府的權力，理由有二：第一，什麼都讓你管了，人活著還有什麼意思？第二，什麼都讓你管，你能管得了嗎？
在內地生活過的人，對這兩點體會深刻．政府不能管那麼多，政府也管不了那麼多，那麼政府要管什麼，不要管什麼，如何管，這就要靠憲法來規定．
政府管新聞，管文化，管人家夫妻上床生孩子的事，管人家腦袋裡想的事，什麼都讓你管了，究竟我活著有什麼意思？
中國改革開放前，共產黨什麼都管，但經濟一塌糊涂，思想文化一潭死水，政治上受迫害，人權無保障，也就是說，什麼都管，但沒有一樣管得好．
改革開放後，共產黨慢慢鬆手，很多事都不太管了，市場放開，生意可做，思想文化禁錮也沒有那麼嚴重，整個社會倒慢慢活起來了．
但同樣這個憲政專家，卻又認為共產黨的貢獻是把中國人歸攏起來，對於一個弱國，內部結構要穩，才能對付外部的挑戰．言下之意是說，要使中國適應全球化的大環境，又不能不讓共產黨來管中國人，所以他又很推崇江澤民的三個代表，說是三個代表符合憲政的精神．
整個的互相矛盾．
現在流行的一種觀念是，中國要立於世界民族之林，便要穩定，便要讓共產黨來管，用這種觀念來衡量，為了內部穩定，抓劉曉波也是合理的，鎮壓維權人士也是合理的，封鎖新聞保護貪官也是合理的，那麼公義呢？人的權利呢？人天賦的自由呢？通通都可以取消了．
這是什麼混帳邏輯！
知識分子思想混亂，正好給共產黨更多借口，你們自己思想都不統一，都找不到救國良策，你有什麼權力來和我談國家前途？給你們來管一個這麼大的國家，你們也沒這種本事，於是共產黨就堂而皇之繼續獨裁下去．
一個社會的主流意識形態無法形成，這個社會就無法向前推進．中國現在的問題，便在於思想混亂，大概沒有數十年時間，是不太可能得到共識的．
中國人的悲哀在此．

化悲憤為正面力量

菲律賓巴士慘劇發生至今，全體香港人都同感悲憤，除了像成龍這種不知所謂的"大哥"，還可以故作清高之外，沒有人可以置身事外．
目前最重要的是查清真相，對死傷者作出賠償，這要靠中國政府與香港政府向菲律賓政府施加壓力，除非政府層面的交涉沒有結果，否則民眾的介入應適可而止．
當然，表達悲憤和同情是每個人正常的反應，但筆者以為，市民的反應應該慢慢節制下來，把情緒上的渲洩化為實際的行動．比如是否發起捐獻幫助遺屬和遺孤，是否通過政府和團體對受害者作更多心理上的安撫，也即是說，做實際的事，讓心情慢慢平伏下來．
這樣做並不是選擇遺忘，而是更注重實際效果．一則給受害者一個平靜的環境，盡量療治心頭的創傷，盡快投入正常的生活．社會擾攘不斷只會讓他們不斷處身於災難困擾之中，對他們的心理復原未必有利．此外，整個社會長時間處於那種激動不安，憤恨悲慟的情緒之中，對心理不那麼健全的人士也是不利的，長時間對著電視上的現場實況，長時間關注事態的進展，沉浸在亢奮的情緒中，會影響正常的生活和工作，甚至影響心理健康．
近日有人遷怒於菲傭，那已經不是理性的反應，政府無能找政府算帳便罷，關菲傭什麼事？
悲憤可產生力量，但如果產生的不是正面的力量，而是反面力量，那豈不是適得其反．

菲律賓總統太輕佻

馬尼拉慘劇後，菲律賓總統阿基諾三世出來面對傳媒，一點都沒有悲哀傷痛的感覺，面對記者回答問題時，態度輕佻，推卸責任，好像死傷這麼多外國人，一個政府的執政能力備受質疑，都和他無關，十足一個二世祖的模樣．
至少假假地表現一點悲情，反躬自省，承認處置失當，決心追究有關責任，那都還算是負責任的表現，至少令中國和香港政府和人民，體諒他新任總統的難處，留一點情面給他．現在這樣，直叫人看穿這個政府的卸膊無能，這個國家交到這樣的領導人手上，只怕不能指望有什麼好的發展．
說到俄羅斯早幾年的歌劇院慘劇，人家那面對的是何等不同的場面．恐怖分子人數眾多，武器精良，劇院範圍大，被劫持的受害者更有數百人之多，那種場面豈是一個走投無路的凶徒劫持十幾個人可比？
再說，要比怎麼不比以色列？人家可以跨境深入虎穴，一支敢死隊孤膽英雄成功救人的膽略和戰術？這個菲律賓總統在災難後的表現，只可以以懦夫目之．
據報道這批特種部隊還是美國人訓練出來的，如果是真的，只能說，民族不同，人的素質也不同．

王敏剛出賣香港

人大代表王敏剛到北京開會，提出要重啟二十三條立法，被喬曉陽斥以離題，真叫自取其辱．
香港左派中就是有這一類無恥之徒，所以左派一向給人惡劣印象．王敏剛想是在大陸做生意，為了取悅中共，不惜出賣香港人利益，如此急不及待，無非是要表現出他比別人甚至比中共中央更關心中共對香港的統治．
中央豈不知道二十三條立法對獨裁統治的好處？不過中央終究比王敏剛站得高看得遠，知道目前不是談這件事的時候，王敏剛拍馬屁拍到馬腿上，真是偷雞不著反蝕了一把米．
關於政改的爭議剛剛塵埃落定，社會稍稍平靜一點，曾蔭權又是一個扶不上墻的阿斗，現在來為二十三條立法，豈不是添煩添亂，倒自己米？王敏剛蠢，中央還沒有蠢到那麼交關．
香港人，只要不是為一己私利而取悅當局，誰會喜歡立一條削弱自由的惡法，來讓自己和子孫後代受其無窮之痛苦？只有像王敏剛這種人，完全背離香港人的意願，出賣香港的長遠利益，企圖通過這種表忠行動，來交換他在生意上的好處．
香港人應該希望將來的大陸像今日的香港，千萬不可期望將來的香港像今日的大陸？王敏剛那麼忠於共產黨，何不移民到大陸去，讓他的家人去享受共產黨統治下的幸福生活？大陸沒有二十三條，但有比二十三條更殘酷嚴厲的惡法，王敏剛何不回去體驗一下？

小心洗腦來了

中聯辦部長郝鐵川對香港記者說，在社會危機發生時，媒體的首要任務是協助政府，監督政府則是第二任務．這句話的要害在"協助"二字．何為協助？部長先生沒有說清楚．
社會危機發生時，記者報道現場實況，這本身就是協助，協助政府把危機的訊息盡可能快速與準確地傳達給全體民眾知道．地震來了，遍地傷亡，急需各種援助，記者把實況傳播出去，引起社會廣泛重視，啟動全國範圍的抗震救災活動，那不是協助了政府嗎？
記者的天職是報道新聞，把新聞準確及快速地傳播出去，記者就協助了政府了，除此之外，政府還需要記者作什麼協助呢？
部長先生的意思，當然不只是要記者報道現場實況，如果這樣，那香港記者一直都這樣做了，沒有什麼必要再強調．部長先生的言外之意，是記者到了現場，要聽話，按政府的安排去報道，正面的多說，負面的就別說了．地震現場有群眾反映豆腐渣校舍問題，那是負面新聞，記者要配合政府，不要作有關報道．
但部長先生沒有這樣明說，這樣說就太招搖了，似乎要讓香港記者都像內地記者那樣，成為政府的工具，幫政府掩蓋真相．正因為不明說，對他的用意你只能用猜的，猜來猜去，記者要協助政府這種理念就傳播出去了，不細想的話，似乎覺得他說得也有理，但往往就是這樣，一點點地改變你的理念，你的腦袋就被他洗了一次．
中共搞洗腦經驗豐富，這種似是而非的說法，天天說，月月說，年年說，說到後來就變成真理了．人人都覺得災難來了媒體就要配合政府，作政府的傳聲筒，那樣本來謬誤的東西，就成了理所當然了．
部長先生是法律學者，說話應該嚴謹，我們只要問他，如何才叫做協助？是不是幫助政府掩蓋罪惡真相就叫做協助？是不是把處理危機中不人道，無公義，損害公眾利益的事都掩蓋起來，那才叫協助政府？把這些負面新聞報道出來，便不是協助政府了？
只要稍用點腦，多作一點質疑，部長先生的話就無法蠱惑人心了，但人們往往懶於思索，把他那些似是而非的話囫圇吞棗吞下去，那麼部長先生的這一番話，自然就成了真理了．
香港人要警愓，共產黨搞洗腦搞了幾十年，這種手法用慣用熟了．要提防洗腦，便要多用腦，用自己的腦袋去想事情，而不是用共產黨提供的想法去想事情，那樣才不會上當．

政府行為惹人反感

全國哀悼舟曲死難者的那天，三份黨報頭條是胡錦濤接見援外人員的照片，照片中胡笑容可掬，照片內的椅子都舖上紅氊，這一下惹火了一些網民，有人說是要抄主編魷魚，有人指責胡錦濤，有人說是高層權爭的伎倆．
有網民說：你以為這是資本主義社會嗎？這是封建主義社會．
又有人說：你以為這是封建主義社會嗎？這是奴隸社會．
又有人說：你以為這是奴隸社會嗎？這根本就是黑社會．
倒真是概括得很生動．
哀悼本沒有問題，但哀悼不是發自內心，而是一種政府自上而下組織的宣傳活動，那才是問題．網民對哀悼本身不反感，反感的是這種形式主義背後的黨領導一切的極權統治模式．
本來政府組織哀悼應該是好事，但因為政府做太多壞事，以至任何一件事，只要是政府下令去做的，不管性質好壞，都成了不好的事．
如果哀悼是民間自發的，政府不必下令各報要照常規全部套黑處理，那胡錦濤的笑和椅子的紅都不會成為問題．恰恰因為上頭的命令要全國舉哀，胡錦濤自己倒落入了自己挖的陷阱裡了．
民間的厭惡心理，於此可見一斑．

韜光養晦不出頭

中國經濟總量超過日本，當然是好消息．中央政府對此卻表現得很低調．當然，現在還不是自滿的時候，人均生產總值還差很遠，經濟發展快，不等於社會沒有問題，也不等於將來一定會永遠好下去．
所以中國政府的低調不是裝出來的，是對事實有客觀的認識．
如果稍微超過日本就以為天下無敵了，政府頭腦發熱，國內那些憤青又趁機攪事，把好好一個局面再破壞掉，那經濟總量再掉下來的機會也是很大的．
中國經濟超前，與中國融入世界大家庭大有關係，沒有投入到全球化的潮流中去，中國怎麼會有今日的大好局面？要是還奉行毛澤東的閉關鎖國政策，中國人能過上今日的好日子嗎？
因此，如果以為中國經濟形勢好，就有力量與全世界作對，那是自毀長城．
鄧小平提出的韜光養晦，正是中國人的傳統智慧，低調低調再低調，悶聲發大財（江澤民本事不大，這句話卻說得好），再發展三十年，五十年，一百年，那時中國就無敵於天下．
即使到了那一天，中國大概也不會橫行全世界，去做世界警察吧．
這是幾百年來中國人最好的發展機遇，中國人只有把自己的事情辦得更好，把社會建設得更合理，更有公義，中國的經濟成就才能煥發出無比的文化魅力，才能得到全世界各國人民的敬重．

人性與黨性

每逢自然災害，中共宣傳機構便要樹立一些英雄人物，通常這些人都為救人搶險而不顧個人安危，也不顧家人生死．這種革命年代的傳統意識形態，長時間灌輸下來，形成一種觀念，便是社會凌駕個人，旁人比親人重要．
但一個黨性堅強而人性泯滅的人，怎麼能算是一個好人呢？
為救人而犧牲一己，這種精神當然是高貴的，在民主社會，也不乏這種捨己為人的英雄，但那是人處在一種意外的情況下，電光石火之際，一種下意識的衝動，也就是說，他內心有為人犧牲的精神，而生死一剎，容不得慢慢衡量，只有慷慨赴死而成全他人的存活．
一個人在有足夠時間衡量生死大義時，如果拋棄家人和個人生命，而去救助別人，那是一種理性的選擇，是衡量過利害關係的，他放棄救助家人，只能說是一種泯滅人性的選擇．
有黨性而無人性，那是好事嗎？黨性如果不是建立在人性的基礎上，這樣的黨性有什麼價值？
每次看到災害現場那些救人捨親的人物，總覺得假，他們追求的是黨的肯定，社會的嘉獎，他們放棄的，是作為一個人的本能．

道德判官無道德

中共借一個偶然事件，對付京城相聲演員郭德綱，並提高到整肅庸俗文化的道德高度，據說要對付的人還有小沈陽，周立波等文化名人．
所謂媚俗，庸俗，低俗文化，從來就沒有嚴格的定義，任何社會都有通俗流行文化，從古至今，所謂高雅與通俗文化都並行不悖．高雅文化流行到民間，就成了通俗，通俗文化提升到士大夫階層，就成了高雅．層次雖不同，但文化享受是不同階層的人都需要的生活元素，這卻是不爭的事實．
水滸傳，西遊記，三國演義，金瓶梅等等，都是先通俗而後高雅起來的，紅樓夢固然不朽，封神榜，隋唐演義等，也會長存．
郭德綱相聲，周立波的海派清口（類似香港的棟篤笑），對社會人生都有批判，周立波甚至將中共領導人拿來開玩笑，解構共產黨領袖的所謂英雄形象，不能將他們一概歸為庸俗．至於小沈陽，有點類似周星馳的港式冇厘頭，插科打諢而已，老百姓喜聞樂見，也不能簡單歸為媚俗低俗．
文化節目是百姓生活必需品，剝奪百姓的文化生活需要，是共產黨獨裁統治的基本特徵．
江澤民鍾情宋祖英，李瑞環捧京劇名角，高官包養美女主播，這算是哪門子的高雅藝術？至於無數貪官包情婦宿暗娼，更是路人皆知．
滿口仁義道德，滿肚子男盜女娼，這是共產黨高官們的德行．老百姓規規矩矩，不敢亂說亂動，共產黨的江山就永固了．
文革前大陸中學生談戀愛就要開除，而毛澤東卻召文工團女演員陪宿，這是哪門子的共產主義？這是只許州官放火，不許百姓點燈．
香港人至今還是幸運的，我們有享受低俗文化的自由．這種自由是天賦的人權，而我們的人權尚有香港健全的法制作保障，但香港人也別忘了，今日的法律也有可能被日後的政府不斷修正（比如二十三條），修正到最後，我們的人權沒有保障，自由也被剝削殆盡．
要保證法律制度不被蚕食，保證人權與自由不被剝奪，只有建立真正民主的社會制度．只有民主監督，民主選舉，才能有效限制專制的力量，否則，香港人遲早連喜歡靚模的機會也沒有．

全民道德淪喪

內地女作家毛尖，在香港信報和蘋果都寫專欄，算是最受香港重視的大陸作家之一．最近在信報專欄中，寫自己近期要到哈佛作訪問學者，朋友勸她多準備一些抗生素防身，她便到醫院找醫生，謊稱自己有病，希望醫生開一點抗生素給她．
誰知醫生不上當，叫她去作化驗，驗完後當然知道身體沒事，最終還是空手而回．
問題不在於她詐病騙藥，而在於她詐病騙藥又不以為恥．把這件不光采的事，當作有趣的經歷寫下來，似乎頗值得與公眾分享．
大陸社會道德淪亡，早已不限於貪官污吏，而是全民性的墮落了．人人都無恥了，人人都不覺無恥，人人都幹壞事，壞事也不成其為壞事．
人人變壞了，不變壞的成了怪人，壞事滿天下，人人以幹壞事為得戚．
余英時教授說，共產黨最大的罪惡，就是敗壞了中華民族傳統的優良品質．
權貴階層泯滅良心，只要公眾的道德感還在，貪官污吏最終成不了氣候，但到了知識分子和普通平民都良心泯滅，那這個民族就沒有救了．

韜光養晦不出頭

中美關係轉冷，有些不知天高地厚的國人又坐不住了，有人甚至分析一旦中美交惡，南韓日本都會觀望，越南成不了大氣候，因此似乎不必太當一回事．這真是一廂情願得過份了．
中美交惡，南韓日本絕對不會觀望，一定與美國聯手，越南也會親美，台灣觀望的機會大．而印度本是中國宿敵，北邊的俄國也不是省油的燈，豈有不趁你病嗱你命的道理，因此，中國恰恰便在美國勢力的包圍圈中．
當年鄧小平說韜光養晦不出頭，中國這二三十年來果真沉得住氣，但現在經濟略有成就，國力強大了，有些國人就又不安份起來，以為中美真正交手，中國也未必落下風，大有與美國人一較高下之氣概．
中美真的開戰，西歐和日本都與美國同一陣線，中國大量外國訂單沒著落，國內工廠大量倒閉，那時的社會動亂，是共產黨的政權承受不起的．
當然，資本主義日子也會難過，但人家底子厚，社會相對穩定，雙方一起捱，中國大概捱不過人家．再說，中國經濟發展，能源需求量大增，萬一打起來，美國人封鎖海道，石油運不進來，那時如何應付能源危機，也是大難題．
其實中國一向沒有對外的領土要求，現在有領土在俄國手上，與日本和東南亞各國也有大陸架糾紛，中國都唔得閒去處理，那麼與美國交惡，是出於實質的國家利益，還是意氣之爭，這真要搞清楚．涉及根本利害關係的，當然非打不可，否則，忍一時風平浪靜，爭百年發展良機，那才是最實際的．
美國人要做老大，就讓他做好了，有什麼大不了？中國只要有生意做，不斷賺錢，人民生活改善，社會矛盾抒緩，那就是硬道理．爭一口氣，是沒出息的拚命三郎，當年韓信還有胯下之辱，一點點意氣，吞下去就是了．
少不忍則亂大謀，中國傳統智慧如此說．中國的事情，不要壞在極端民族主義者手上．

中美關係且戰且走

近期美國與中國關係又有點微妙．美國與南韓軍演，又與越南眉來眼去，在中國周邊地區動作多多，中美兩國都提防著對方，又對未來的兩國關係看不通透，因此處在一種膠著狀態．
美國人作出一種姿態，好像又重新啟動冷戰思維，在中國周圍拉攏建立自己的勢力範圍，但這些動作姿勢多過實際，因為美國人也明白，從中短期的態勢看起來，美國斷沒有與中國打一仗的可能．
別說美國在中東泥足深陷，沒有餘力再開闢另一個戰場，就算有餘力，美國人怎麼會容忍政府再將戰爭的重擔強加在美國人身上？美國人無端端在戰場上死的人還算少嗎？花費的巨額軍費還不夠多嗎？在阿富汗和中東地區打是一回事，與中國打是另一回事，美國人不會算不通這筆帳．
但中國經濟強大起來後，處處以大國姿態和美國平起平坐，美國人老是要看中國人的臉色，這令他們有點受不了，因此多少總得還以顏色，提醒中國人注意自己說話的調門．
不管如何，中美關係總不至於太壞，互相利用，互相牽制，一時談一時吵，以軍力示威換取談判桌上的便宜，這都是可以意料的．
美國在等待中國內部的變化，中國也在等待美國內部的變化，且戰且走，如此而已．

劉亞洲敢言

空軍將領劉亞洲在內地公開場合大講政治改革，這對一個現役軍官，高幹子弟來說，尤其不容易．
高幹子弟現今成了社會權貴，手握商業命脈，各自升官發財，一心想維護自己的既得利益，誰會主動挑起政治改革問題？
政治改革很可能會危及他們的經濟利益，社會公平了，民主監督深入，哪裡會有他們欺上瞞下巧取豪奪的自由？因此劉亞洲的話有如空谷足音．
這也證明高幹子弟中也有為民請命，為國家命運前途鼓於呼的清醒者．
中國的前途寄托在誰身上？不是海外民運人士，也不是內地的異見者，雖然他們的作用都不可忽視，但真正能起決定作用的，不是這批人，而是接近權力中心，有心有力去推行政治改革的一批精英分子．
從專政體制內部出來，有清醒的政治頭腦，有"為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平"偉大抱負的政治家，站得高看得遠，能與民間的政治力量結合，在關鍵時刻登高一呼應者雲集，那就能成大事．
包括劉亞洲在內的這種體制內知識精英，都在尋找機會，集結力量，等待時機．真能如此，中國希望還在．

捉貪官魚死網破

一個港商在海南島，因申請政府批文久候不果，設下賄賂陷阱引誘貪官，私錄受賄場面，舉報成功，貪官被政府法辦．
海外商人到內地做生意，居然不依貪腐社會遊戲規則，私設圈套"陷害"貪官，這個香港商人不簡單．
究竟是出於義憤，或是被貪官逼得走投無路，只有當事人知道．但顯然，事情曝光之後，這個香港商人不要想在海南繼續做生意了．
官場上人人避之唯恐不及，試問商場上又如何如魚得水？可以肯定，這個香港商人一定是被逼到沒辦法，來一招魚死網破，他不指望再做生意，但也要讓貪官冇得撈．
此例一開，商場上人人有樣學樣，倒是開創了一種新的肅貪方法．民間自設圈套，把貪官誘到作案現場，以針孔攝影機錄下交易場面，人贓俱獲，貪官無所遁形．從今以後，貪官收受賄賂，大概都要提心吊膽了．
但一個前提是，商人已經準備不在當場搵食，大凡還存有一線希望，大概都不會出此"下策"．
社會日日新，官商鬥法，各出奇謀，小百姓作看客，也大有戲味．

勿逆時代潮流而行

與一個台灣女作家同席，說起統一，她說大多數台灣人都希望統一．我問是現在的條件下，中國大陸政治體制下都迫切希望統一嗎？她肯定說是．
我說以我對台灣的了解並不如此，我接觸的台灣人，沒有一個希望在現階段談統一的．
到後來才知道，原來她已是中國作家協會會員，全台灣目前只有三個中國作家協會會員，其中一個是陳映真．
與陳映真也見過面，一個長期被國民黨迫害的政治異議人士，本是民間良知的代表，只因過於痛恨帝國主義，過於崇尚社會主義，以至認了中共為同道，忘記中共的獨裁與冷酷，與他當年與之鬥爭的國民黨並無二致．八十年代中陳映真與劉賓雁在港大一次座談會，香港知識界空群而出，聽眾在港大會堂外打蛇餅排隊，大家都視他們為中國的良心．
劉賓雁後來因六四而流亡海外，終生與獨裁政治鬥爭不歇，而陳映真卻轉身投靠中共，兩三年前在北京中風，現在留在北京養病，由政府照顧著．
畢竟他是台灣極少數與中共親厚的文化人，他雖得到中共厚愛，但卻被台灣人唾棄了．
人不可逆時代潮流而行，陳映真的悲劇在此．

拆導彈顯誠意

報載中共官方有意拆除瞄準台灣的導彈，這與早前筆者在東方龍門陣提出的看法相同．
瞄準台灣的導彈有什麼不可拆除？第一是你現在要和人家談統一，不可以用武力脅迫，那就好像一個男人持刀在一個心儀女子門口，高聲要求婚嫁一樣荒謬．
第二，拆導彈在技術上不是難題，導彈都是電腦操控，把電腦程式拆除了，日後有必要隨時可以再設置，即使還有其他的基礎設施配合，比起兩岸統一的大事，那不過是小工程而已，有什麼不可做？
中共一直遲遲不拆對台導彈，只是要保持導彈威嚇，想以和平和戰爭兩手雙管齊下來促進統一．但天底下沒有用武力來收買人心的事，要嘛就拿出真誠意來，要嘛就乾脆訴諸武力，如此首鼠兩端，兩頭唔到岸，最終是倒自己米．
另外一個可能的原因是，當年導彈瞄準台灣是江澤民的決策，現在除非江的勢力邊緣化了，否則沒有人敢在他太歲頭上動土．看來江澤民現在是邊緣化了，有消息說他兒子江恒綿在中國科學院選舉中，因選票不足，被奪去中科院副院長之職．
江恒綿落選不是江恒綿的問題，是江澤民的問題，兒子被邊緣化，正是老子也被邊緣化的象徵，在中共體制內，現實情況便是如此．現在導彈問題趨向解決，看來也是江澤民被邊緣化的結果．

民主陣痛勢不可免

內地學者過港，與之談起內地政治改革，他認為中國目前絕不宜走民主政治之路，因為一講民主，全國至少會產生成千上萬的政黨，到時就天下大亂．
但筆者以為，除非中國想走開明獨裁的路，否則民主的陣痛勢不可免．
當真由共產黨主力推動開放黨禁報禁，可能真的會有成千上萬政黨出現，但經過數年整合，汰弱留強，最後終會合併成比較有影響力，也比較有活力的幾個大黨．
一個黨要能生存發展，與有沒有一種適應當代中國社會現實的思想，有沒有好的領袖，有沒有健全的組織等等，都是密切相關的．即使有成千上萬個黨在中國社會誕生，但不是所有的政黨都有生存機會，大多數都會被淘汰，而最終留下的，就會是有生命力的那有數幾個．
清末民初，立憲與革命爭鬥時期，也出現過很多政黨．台灣開放黨禁報禁後，政黨數目也不少，即使強如趙少康的新黨和宋楚喻的親民黨，現在也名存實亡，因此，成千上萬個政黨並沒有什麼可怕，政治人物與政黨都有物競天擇的問題，誰適應政治大環境，誰就生存和發展下去，誰不適應，誰就只有消亡一途．
說到內地政治改革，現在很多人都說，不能搞多黨制，不能開放黨禁報禁，一開放就會亂，一亂就什麼都同歸於盡．
但永遠怕亂，永遠不接觸實質問題，永遠迴避嚴酷的政治考驗，則中國的政治，只有慢慢因循下去，中國人慢慢習慣開明的獨裁統治，溫水煮蛙，最終失去改變國人命運的機會．
以一代人之痛，換取千秋萬代人的福祉，沒有這種犧牲，則不會有中國光明的未來．

民主派要重新整合

報載民協正計劃與民主黨合併，雖然內部還有不同意見，但合併看來是一個趨勢．
雖然雙方都屬泛民大陣營，但畢竟小黨發揮的作用有限，而且在日後選舉工程中，也會處於不利地位．
民協與民主黨政綱大同小異，民協可能更側重地區工作，而政治上的理性民主派立場基本相同，因此合併有百利而無一害．
合併的困難其實只在日後黨內領導位置的協調，小黨怕被大黨吃掉，大黨又擔心小黨奪權，這都是各自的本位立場在作怪．如果雙方都從民主運動的大前提上考慮，應該可以平衡．
當然，私心人人都有，不過私心也應該服從大局，如果私心永遠放在大局之上，那不如各自回家去，經營自己的小天地好了，搞什麼政治？
公民黨與社民連，各自的行動策略大大不同，這兩個黨雖然還有一些共同行動，但要合併成一個黨，恐怕不現實．
經過政改方案一役，民主派重新整合，這也是形勢使然，至於整合後好或不好，那就要看他們如何經營了．

中國三前景

與內地知名博客見面，問起對大陸政局的看法，他只是搖頭．
很奇怪的是，外面的人看裡面，都是樂觀的多，裡面的人看自己，卻都是悲觀的多．
據說稍有條件的人都在準備移民．中國面臨一個新的移民潮．
對前景看淡看灰，是傾向移民者的普遍心態．
中國有什麼前景，筆者以為不外三種，雖然說了也等於沒說，不過盡管說說看．
第一種前景是共產黨內部瓦解，中央失控，社會大亂．這是最壞的前景．很多人都不相信中國會壞到這種地步，但如果所有暫時的問題都得不到解決，問題越積越多，內在壓力越來越大，那這種可能性也不可絕對排斥．
第二種前景是共產黨在經濟大發展的好形勢下，慢慢排解各種社會矛盾，給百姓更多好處，用更嚴酷的專政手段控制社會，如此慢慢把社會穩定下來，而中國人基於國民性上的因循和犬儒，最終習慣了獨裁開明的專制統治，走向新加坡模式，這是次壞的前景．
第三種前景是共產黨認識到獨裁與時代精神相違背，最終採納自由派政治改革建議，逐步放寬新聞自由，組黨自由，軍隊國家化，建立法治權威，這樣慢慢走向政治體制改革，長遠來說，實行多黨制和民主選舉，這是最好的前景．
當然，在三種大方向之間，可能還有一些小分支，但大體上離不開這三個大方向．
想一想，樂觀還是悲觀，今天來說都茫無頭緒．

政治家與政客

政壇上人通常當自己係政治家，但民間看他們，往往又不是那麼一回事，有時只當他們是政客，有時只當他們是入錯行，有時只當他們是小混混．
政治家是有理想的，有大胸襟大懷抱，有大氣魄大眼光，政治家不看一時一事之得失，會看長遠的政治目標，會為大眾利益而犧牲個人利益．
政客則是沒有理想的，即使整天將理想掛在嘴上，他心裡也還是沒有理想的．他小肚雞腸，睚齜必報，他善於嘩眾取寵，而不肯踏實做功夫，他會弄一點小聰明，得一點小甜頭，以贏得短暫掌聲為滿足．
作為一個長期支持泛民的普通市民，筆者多希望香港泛民的各黨派領袖，都是政治家，而不是小政客！可惜事實並不如此，為什麼中國人中產生不了曼特拉，華里沙，哈維爾那樣的大政治家？他們都為自己的民族開闢一條新生的路，都有雖千萬人吾往矣的道德勇氣，而且都有令他們的敵人也會心生景仰的歷史感與道德感．
莫非中國的宿命便是如此．當年戊戌變法，維新人士都有大理想，孫中山辛亥革命初起，革命志士都有高尚精神境界，共產黨草創時，其領袖人物也都是一時英傑，但到後來，革命慢慢變質，人也變得不堪，中國就是產生不了偉大政治家．這是我們傳統文化決定的嗎？
香港民主要有出路，只有等待一兩個好的政治家，目前這一批，大概都成不了大氣候，只是一些過渡人物．

爭民主不要爭意氣

政改方案通過後，民主派內部呈分裂之勢，社民連追擊民主黨，民主黨也反脣相稽，彼此結下心病，大勢不妙．
倒是公民黨近來比較靜，畢竟他們不是那種粗野叫囂的人．
雖然時間會醫治創傷，但創痕既深，短時期內恐怕沒有冰釋前嫌的機會．
現在唯有希望泛民內部有影響力的幾個大佬，比如陳日君，陳方安生，司徒華，李柱銘，李怡，黎智英等，再一次召集各泛民黨派，大家坐下來開誠佈公談幾次，擺事實講道理，放下歧見，為日後的抗爭再定出一些準則來，如此才能扭轉目前的被動局面．
公民黨也能發揮協調作用．在公投問題上與社民連是同一陣線，而又未必贊同社民連對待民主黨的方式，公民黨扮演協調角色，兩邊做做工作，重建互信，共同對敵．
一次不合作，可以肯定不是敵我矛盾，而是策略分歧，事情無可挽回，留下的是意氣之爭．但意氣之爭是很難有輸贏的，結果必然是雙輸，不如放下意氣，再圖新機．
如果日後不可避免的要和中央和特區政府談判，要與建制派共存，那怎麼可以把泛民自己的戰友都當作敵人來辦？意氣之爭是暫時的，共同為香港人爭取建立一個民主制度，那才是長遠的．
民主派不要讓香港人失望才好．

與中央談判是兩害取其輕

李怡先生在蘋果文章中，說民主黨與中央談判，使中央實質上直接插手香港事務，這也是筆者最先反對談判的理由之一．
依基本法，中央只負責香港的外交與國防，但人大釋法之後，變成中央也直接干預香港的政治制度設計，人大是國家最高權力機構，人大要這樣做，法理上有根據，但與中共的承諾相違．中共承諾不兌現，這也不是第一次了．
因此香港人面臨兩難的處境，一方面與中央談等於變相承認中央干預香港內部事務，但不與中央談，中央又把住香港的憲政權力．
民主派如拒絕中央，把大門關上，永遠不接觸不談判，那只好永遠停留在街頭抗爭的階段，永遠也不能在制度層面上有任何寸進．
相反的，民主派打開與中央接觸的大門，事情才有轉寰的餘地，代價雖然是打開大門讓中央來干預香港，但實質上，民主派是否打開大門，中央都一直在干預香港了．
民建聯的錢何來？還不是中央的大水喉射住？中央通過人大釋法，還不是一直在干預香港的政制發展？特區政府有什麼話事權？還不是要看中央的臉色做人？這是沒有辦法的事，現在只有在沒有辦法的情況下，爭取一個相對比較可行的方法．
因此，民主黨做這件事，雖然於事理上不通，但在實質利益上卻有所得，這也是香港人不得不接受的現實．
李怡先生說的政治倫理固然沒錯，向現實低頭，而又不違基本原則，這是不得不行的一步．
反之，如照公民黨與社民連目前的路線，一於對抗到底，那是否能對香港民主的進程有實質的推動？
投降不投降，是氣節的問題，妥協不妥協，是策略的問題．本質區別在這裡，民主黨日後如一直妥協下去，不作抗爭，失去獨立性，那就證明他們投降了，如果他們還堅持抗爭，而且原則問題上寸步不讓，那就不存在投降問題，眾目睽睽，且看他們如何行事．

激進民主派作用不可抹煞

民主黨公佈與中央談判過程，在記者會上，仍對梁愛詩居中聯絡念念不忘，但對公民黨與社民連在泛民整體抗爭中的作用卻隻字不提，這是很說不過去的．
沒有公民黨與社民連多年來的抗爭，沒有他們站在激進的方向上施加壓力，民主黨是不可能取得中央的妥協的．也就是說，公民黨與社民連的激進手段，造就了民主黨此次在政改上與中央有機會談判的條件．
自己人的功勞不談，倒對中間人的作用一再吹捧，吹捧得連梁愛詩自己都有點怕了，趕緊發聲明與民主黨劃清界線，這不是有點熱面孔去貼人家的冷屁股嗎？
在政改問題上，民主黨得了點好處，似乎不肯讓公民黨與社民連沾點光，不肯給他們一點應得的肯定，這是很不仗義的．畢竟那是同一條戰線的戰友，畢竟人家的激進，讓你有走中間路線的機會，而說到迫使中央讓步的壓力，也不能否認他們的作用．
因此筆者一再強調，這次與中央的談判得到些許好處，應該是整個泛民陣營的成功，而不只是民主黨甚至幾個領導人的成功．
可惜民主黨這幾個頭，也開始有點不知所謂起來．
一個梁愛詩有什麼好奉承的？她的作用只是傳話人，她能離開中央的框框另唱一個調調，而最終她的調調還成了主調？這未免太誇大了她的作用，搞得她都有點不好意思了．
中央一直在摸民主黨的底，民主黨的底也通過不同渠道直達天庭，梁愛詩不過是其中一個渠道罷了．中央手上有兩個方案，剛開始以保守方案來吊高價錢，等到日子逼近了，民主黨也放棄了高調方案，選擇低調方案，中央也及時放棄高調方案，而拋出低調方案，如此雙方一拍即合．事情經過無非如此，關梁愛詩什麼事？
民主黨一直感激梁愛詩，恰恰證明他們對中共太不了解了．

左派不聽話難矣哉

有時事評論員勸左派要對香港作貢獻，就不要太聽話，這話有點對牛彈琴．
左派與所謂建制派還有點不同，左派是民建聯，工聯會這一批，建制派還包括自由黨和一些功能組別立法委員．左派與其他建制派不同之處是，左派是中共的親生子，建制派只是親戚而已；左派是中共拿錢養著的，建制派基本還是自己養自己．
你能想像左派有一天不聽中共的話嗎？不聽話就不給錢，左派沒有錢，靠什麼生存下去？
當日二十三條爭拗，自由黨的田北俊臨陣倒戈，搞得中共面上無光．田北俊何來如此膽色？最主要是他們不靠中共而生存，而中共在港統戰，還需要自由黨這支隊伍．
因此雖然田北俊做一回衰仔，現在自由黨還是建制派，中共還要給幾分薄面．
民建聯裡有多少中共地下黨員，當然只有他們才知道．因此民建聯是中共，中共也是民建聯，你能指望他們不聽黨的話，而聽人民的話嗎？

民主黨不能做中間派

有建制派中人建議民主黨今後轉做關鍵中間派，這是新的離間計，民主黨千萬不要上當．
不論如何，民主黨都不能丟棄反對派的立場，反對者有三：一是獨裁統治的中共，二是未有民意認受的特區政府，三是由大陸至香港的特權階級．
民主黨要始終站在基層民眾弱勢群體的那一邊，不要因一次政改修正案，就與統治者和建制派眉來眼去，勾搭成奸．
民主黨，公民黨，社民連，民協等等，應該還是同一戰壕裡的戰友，只不過有的拿機關槍，有的扔手鎦彈，有的作狙擊手放冷槍．
做中間派，是準備隨時被收買，看價錢定身位，那不但市民看不起，就連建制派和政府都看不起．與自由黨處在差不多的位置上，有什麼值得驕傲？
反之，做反對派自有獨立風采，可以借強大民意為後盾，挺起腰杆談判，不違良知，不失理念，才能贏得民眾信任和尊敬．
民主黨這次與中央交手略有所得，但不能因此就與中央成了好朋友，凡事好商量，今次你益我，下次我益你，今日傾向反對派，明日又傾向建制派，如此雖貌似中間派，其實便成騎墻派，那樣民主黨的政治生命就完蛋了．
與中央交手，一單還一單，這一單得些好處，不見得下一單就要讓步多一點．談判時談判，抗爭時抗爭，兩不相妨．抗爭是為談判，談判完還要抗爭，以便下一次更有利的談判，這是理性反對派的角色，才是真正民主派的本色．

寄希望於中共中央

此次民主黨與中央談判成功，令人期望中央全面調整對港政策．很多人認為中央信不過，筆者一直也這樣認為，但時代在進步，中國正力爭融入世界大家庭，永遠這樣死守意識形態的框框，逆時代大潮流而行，稍有歷史感的領導人都不會如此頑固．問題是調整數十年的舊路線，最終可能丟失共產黨的安身立命之地，因此現今的領導人做起來，終究有一點底氣不足，力不從心．
但胡錦濤與溫家寶在不同場合都肯定普世價值，一黨一政最高領導人，這種話不是隨便說的，沒有深思熟慮，沒有帶引億萬中國人的雄心，話說出來收不回去，要準備受黨內保守派的圍剿，他們絕對不是信口開河．
但因為胡溫多次肯定普世價值，他們也一直受到保守派的圍攻．毛派網站"烏有之鄉"就多次討伐溫家寶，最近聽說某毛派主將的博客也被封了．不管人家說的是什麼話，封人家的博客都是不對的，中央封右的也封左的，左右都不支持，顯示要走的是中間路線．
以中國（未必是中共）的意識形態，來詮釋普世價值，這可能是中央的如意算盤，這算盤能不能打得響還沒有人知道．
海外也有輿論批判胡溫的普世價值之說，說是欺騙人民的把戲．筆者倒不這樣看，筆者倒認為中共內部也有不同派別，胡溫推崇普世價值，極左派自然不高興，尤其江澤民李鵬都還在，多少牽制了胡溫的大動作，因此中共中央時不時進一步退兩步，或進兩步退一步，搖擺迂迴，這種政治規律還會維持一段長時間．
海外民主運動，應該盡力支持中共中央的進步力量，應該寄希望於中央，給予一定的信任和配合，邊走邊看，有一點進步就支持一點進步，不要永遠對著幹，永遠把他們妖魔化．
其實中共進步力量也在期待人民的支持，人民擁戴他們，他們在黨內更有發言權，相反的，人民處處與他們作梗，他們在黨內便越孤立．
要相信中央也有進步力量，民間與政府中的進步力量要嘗試結合，要心領神會，互相推動，那樣整個國家才有良性發展的可能，否則上下永遠對立，互不理睬，更加好事多磨．

何必為梁愛詩評功擺好？

何俊仁披露與中央談判內情，說政改方案被中央接受，是梁愛詩居中起作用．梁愛詩的作用是傳話，當然也不應抹煞，但自始至終，中央有自己的盤算，梁愛詩只不過把兩邊的話上下傳達而已．
如果梁愛詩一早看好普選聯的方案，那她就不會寫否定的文章了，以她擔任基本法草委副主任和律政司的水平，怎麼會把一個不那麼複雜的方案都看錯？那豈不是笑話！
實際上，中央在一夜之間轉軚，搞得中聯辦與香港建制派都措手不及，而梁愛詩因為是傳話中間人，所以最早得到消息，連夜趕稿推出自我否定的文章，那不但令民主派突生希望，也令建制派如雷轟頂．
此次普選聯與中央談判成功，功不在梁愛詩，功在整個泛民各黨派團體，即使是公民黨與社民連，也比梁愛詩功勞更大．如果不是公投一役，余曾辯一役，政府連番敗北，而香港主流民意更趨向爭取真普選，你以為胡錦濤會因為梁愛詩一人的建言而改變主意嗎？
雖然政改方案被中央接受，中央與民主派的對話大門打開，但民主派得到的是小勝，如果要評功，那也要記公民黨與社民連等民主派團體長期的抗爭，而不必把功勞記在梁愛詩身上．
沒有各個泛民團體的努力與奮鬥，中央是不會輕易讓步的．公民黨與社民連用激進的方式，喚起一批從不干政的八十後，他們的行動雖有時過份粗暴，但不能不承認，他們施加的這份壓力，可能恰恰是壓在駱駝身上的最後一根稻草，使中央在最後一刻改變主意．
普選聯與中央談判，以什麼為後盾？正是香港的主流民意．這種民意又是如何凝結起來？正是泛民不同黨派長期鬥爭的結果．要分析事件來龍去脈，才有客觀的評價．
何俊仁只談梁愛詩，無視其他泛民黨派，這種態度令人失望．
雖然觀點不同，策略有別，但在大方向上彼此是一致的，每個人都出一分力，才有今日的寸進，何俊仁宜細加斟酌．

校園驗毒何不推廣

大埔校園驗毒，花費一千多萬，至今未驗出一個吸毒學生．政府與大埔校長都叫好，說是達到教育學生目的，但又認為目前不適合向全港中學推廣．
整個計劃之烏龍，筆者早在東方日報時就指出．驗毒為自願性質，強制又需立法，試問怎麼會有吸毒者自投羅網？而自願驗毒的，百分百為無吸毒歷史的學生，也自在情理之中．這是小學生水平的邏輯，誰料政府的水平就是小學生水平．
既然驗毒計劃實施的教育效果很好，為什麼不向全港中學推廣，不必問，自然是成本問題．一個大埔使一千多萬，全港要使數億，而這筆支出又不是一次過，每年數億，十年數十上百億，那是天文數字，政府花錢如流水，而納稅人不免要問，這筆錢又值不值得？
政府未交代，計劃不推廣至全港中學，但大埔區之驗毒計劃，又是否繼續下去？顯然，政府已在做不了了之的打算．初次試驗，略作公開交代，搪一番，往後如無市民追問，自然就自行了結，政府做事向來如此，一千多萬就此擲入鹹水海．
當日社會輿論反對聲音此起彼伏，不少專業人士都挺身仗言，而政府一意孤行，至今看來，又是自刮一巴掌．
政府自刮早已習慣，不覺疼痛了，驗樹如此，驗毒如此，長年做丟臉的事，而且自得其樂．如此胡混過日，唾面自乾，真不知醜字點寫．

民主黨也要有全局觀念

事後檢討，民主黨在與中央談判過程中，是否可以做得更好？
當然，事出突然，自己黨內溝通都要花很大氣力，但如果更有泛民全局觀念，就不能只是局限於黨內溝通，而應同時與黨外泛民派別溝通．
整個談判過程，對方提出什麼條件，我方回應什麼條件，有何進展，有何對策，其實都不應排除公民黨與社民連在外．雖然，談判經過有時需一定程度的保密，但到最後關頭，正式公佈前，應該與黨外泛民各派都做好溝通．到時，接受妥協的，自可接受，不接受的，自可繼續抗爭，那就不會讓自己陷於出賣民主運動的被動局面．
政府施政要透明，泛民行動也要透明，要求別人透明，而自己無須透明，似乎也說不通．
說到底，即使是泛民同道，大概也有競爭關係，但事關大局，競爭是次要的，團結才是主要．
何俊仁承認有部份民主黨支持者會轉到公民黨和社民連那裡去，而他們卻希望爭取建制派的中間人士．這純綷是從一黨利害那個角度去考慮．建制中間派固然要爭取，但不應以犧牲泛民團結為代價．
為今之計，修補關係最要緊．筆者認為，泛民各派不妨定下一些規則，以後碰到類似情況，應該按一定規則來處理，不能各行各是．好比公投，大家充份溝通了，參加不參加各聽其便，與中央談判，充份溝通了，接受不接受也悉聽其便．這樣可以保持方向一致，而行動可以參差的大局，也不致因此傷了和氣．
民主黨雖然付出代價，但在政改問題上給中央留下好印象，將來如果慢慢向建制派轉，那就等於自殺．但如在取得中央初步信任後，仍舊堅持民主派立場，並且主動修補與其他泛民黨派的關係，那就不但能築固這一次的小進步，而且可以與其他泛民派別重修舊好，一起爭取更大的進步．
余若薇說槍口對外，也即是團結應放在第一位．筆者希望泛民各派在公投和政改一役後，好好檢討各自的行動規則，否則香港民主夢難圓．

建制派爭寵

曾蔭權為安撫民建聯，擺下燒烤宴，有未被邀請的建制派（葉劉等等），紛紛大發嬌嗔，埋怨被冷落．這種人之面目，真叫人噁心．
給曾蔭權請去吃一次燒烤，就顯示有身價了嗎？人的身價不是如此得回來的．正如深宮裡的嬪妃，一年到頭就盼著皇帝老子寵倖，皇帝不來，終日以淚洗臉，皇帝來了，就盼一夕風流得龍種，這樣的嬪妃生涯，莫非很幸福？
吃政治這行飯，要明白自己的身價．既然從選舉跑出來，你身上有人民的授權，只要對選民交代，你就有身價了，曾蔭權甚至中央，都要衝著你的選票承認你存在．你有一點獨立性，敢於和他們翻臉，你的身價只會高不會低，反之，你以獻媚取寵的心態和他們打交道，他們心底只會看你不起．
這是為什麼曾蔭權與民主派談判，不必向民建聯交底的原因，因為在中共眼裡，民建聯是最不會叛逃的一群，是自家飬養的奴才而已，事後摸摸他們的尾巴，他們就感激涕零了．
其他建制派在中共眼裡更有價值，因為他們是統戰對象，還不能算是百分百自己人，隨時可以翻枱，所以要好生照料．當年自由黨在二十三條一役臨陣倒戈，田北俊敢抗命自主，雖然中共很不高興，但正因為他們是爭取對象，所以也不敢太冷落他們．雖然至今還是親疏有別，但仍時不時要招呼．可惜自由黨自己不長進，不敢更堅持獨立性，把自己歸類為建制派，這樣身價越加低迷了．
做人做到要仰主子的鼻息，已經很低莊了，還要為得不到寵倖而發嬌嗔，更加不堪入目．這些人還有沒有一點自尊，實在令人懷疑．

民主黨扛黑閘

今日七一，民主黨堅持參加遊行，只是低調一點走在隊尾．據傳有八十後要去狙擊民主黨，民主黨連窮凶極惡的中共都不怕，難道還怕一群以渲洩情緒為樂事的遊兵散勇？
政治家做事，看大處不看小處，大方向正確，則雖千萬人吾往矣．當年魯迅對那些扛起黑暗的閘門，放年輕人跑出去的人充滿敬意，民主黨諸君子，要做這種扛黑閘的真猛士．
即使扛起黑閘，換來八十後這幫小子的辱罵，而最終最有機會跑往真民主的天地，享受普選福澤的，也還是這幫小子們（司徒華要想看到有民主的那一日，看起來希望渺茫），那於民主黨也應無悔，畢竟爭民主不是為自己，是為所有人，包括八十後這幫無知小子．
民主黨要經得起左派的圍剿，也要經得起戰友的辱罵，只要忠於自己的良知，挨罵等閒事爾．俗語說真金不怕洪爐火，在艱難的堅持中經受考驗，而最後，歷史將還他們清白．

民進黨鼠目寸光

大陸與台灣簽定ECFA合約，民進黨坐不住了，拉隊上街遊行．民進黨當然害怕台灣人與大陸走得太近，因兩岸越近，獨立越難成也．
但民進黨怎麼不從另外的角度去想．現在台灣的民主制度，已經愈趨成熟穩定，而大陸還在獨裁框架內走不出來．台灣表面上亂，而實質上穩定，大陸表面上形勢大好，而實質上矛盾交叉複雜，日益尖銳．從社會制度來比較，台灣顯然先進了不少，既然如此，台灣有什麼好怕的？
兩岸關係越緊密，兩岸人民來往越頻繁，大陸人到了台灣，看到台灣人的自由，看到社會的開放，法制進一步完善，莫非大陸同胞沒有感覺？
大陸遊客回去，向親友說起台灣的社會，對於大陸同胞來說，正是一次最好的民主教育．兩岸無聲較量的結果，不是大陸的共產黨佔上風，只會是台灣的國民黨與民主黨佔上風．如此豈不是求之不得？長此以往，會發生深刻變化的，不是台灣，而是大陸．
民進黨不要再做台獨的夢了，因為內外條件都不許可，但民進黨可以做大陸變天的夢，因為大陸發生深刻政治變化的機會，比台獨的機會大得多．
與其做一個不切實際的白日夢，不如追求一個切近現實的方向．兩岸比拚的結果，推動大陸社會變革，而將來，說不定大陸有實行有多黨制的一日，那時不但國民黨可以到大陸發展，民進黨也可以到大陸發展，如果他們自己爭氣，不要做那麼多不得人心的蠢事，說不定數十年之後，民進黨還有上台執政，作一個大中國的執政黨的機會．
兩岸密切來往是不可阻擋的，中共懂得給甜頭，台灣人豈不懂得守住自己的底線？正如有錢男人追靚女一樣，只講金不講心，還是追不上手的，而要講心，就要拿出真誠意來．如果中共沒有真誠意，也即如果他們不準備變革自己的社會制度，只憑一點經貿甜頭，就想拉攏台灣人談統一大事，台灣人大概沒有那麼笨吧．
民進黨太鼠目寸光，凡事看小處不看大處，難怪他們一路不長進．

八十後紅衛兵

今日香港八十後與文革時代的紅衛兵，自然不是一回事，兩者相同的一點只是：他們都年輕，都有激情，都樂於衝鋒陷陣．
兩者最大的不同是，紅衛兵是被毛澤東洗腦後，帶著為毛澤東犧牲的"偉大理想"去造反，而八十後是有自己的思想，以個人意志來參與爭取民主的鬥爭．
年輕是最大優勢，初生之犢不怕虎，蔑視權威，不計成本，以剎時衝動代替深謀遠慮，狂歌當哭，嘯傲江湖．
在資訊爆炸的今日，要吸引公眾眼球，有時難免要打破常規，越界挑戰，要有雖千萬人吾往矣的勇氣．
但八十後在今日，不能僅僅滿足於曝光，滿足於聚眾呼嘯，滿足於斥罵他人，他們總得自問一下，究竟他們要達到什麼目的，能不能依目前的方式達到自己的目的？
要鬥爭就要講究效果，以最低成本爭取最大利益，八十後要追求自己的理想，不能單靠自己，要把他們追求的目標告訴更多人，讓更多人一起為共同目標而集結，而奮鬥，如此才能形式強大的民意基礎，迫使獨裁者讓步．
而要達此目的，要靠耐心細緻的說理，而不能靠叫罵和恐嚇．
七一五十萬人上街遊行，迫使中共中止二十三條立法，如果不是有五十萬人那樣壯觀的隊伍，你以為中共會腳軟嗎？
但今日八十後的抗爭，卻要把絕大多數理性平和的同道人，都"開除"出去，只留下他們的激進粗暴的一小撮，才算是民主運動的正統，但單靠他們跟在社民連後面，能不能集結起一萬人的隊伍，筆者都十分懷疑．你想中共會因為這一萬人上街抬棺材辱罵民主派老將，就把民主制度拱手相送嗎？
中共大概還不至於笨到這樣吧？
當年紅衛兵，也是一腔熱血，衝鋒陷陣，最後落得個悲慘下場，今日八十後，當然不至於有什麼悲慘下場，但不能仗著年輕，就任意衝動，不分敵友，亂砍亂殺，因為不講策略，不顧大局的衝殺，最終只會壞了民主派的大事，只會幫了敵人的大忙，只會使自己爭取的目標更難達到．
香港人形容非理性的自殘，叫著"倒自己米"，八十後不要做倒自己米的蠢事．
筆者提起紅衛兵，是想提醒八十後年輕人，做任何事都不要輕易被他人蠱惑，要小心所謂政治家，要聽從良知的呼喚，要時時提點自己，有沒有在自己的思想中給理性留一席位．
沒有什麼比衝動行事更容易的了，而衝動的結果，往往不能帶來好的結果，反而令自己也令社會民眾吃大虧．這是上世紀六七十年代那一輩紅衛兵們留下的慘痛教訓．

人在做天在看

社民連以激進粗暴的鬥爭方式，在部份年輕人中得到呼應，據聞他們在中大招兵買馬，反應不俗．
但社民連諸人，是否有想過，如此帶引一批年輕人，將香港政壇折騰成一個亂局，對他們自己，對香港人有什麼好處？
追求民主所為何事？只為推翻現政權，自己上台執政？只為打倒一切阻擋自己的人，實現他們的霸道統治？如此目標未免太自私，也太狹隘了．追求民主不在於改朝換代（否則與幾千年封建統治模式又有什麼分別），而在於建立一種新的制度，新的規則，新的文化，這種新制度是要結束千古不易的改朝換代，避免荼毒生靈的暴力鬥爭；建立了新規則新文化，是要讓千秋萬代的香港人以至中國人，都可以依照這一套規則，永遠生活在一個更合理的社會，永遠不受革命與天地翻覆之苦．
長毛受南美革命領袖切格瓦柆的影響，享受煽動摧毀暴力革命之刺激，黃毓民受台灣政壇草莽野性的影響，熱衷於聲嘶力竭的叫罵，他們都忘記自己生活在香港．香港人多年受英美文化影響，中產階級是社會主力，香港人的普遍教育程度都比較高，也對早年的社會暴力衝突深惡痛絕，把外地的政治鬥爭手段移植到香港，除了能迷惑一部份年輕人之外，大多數香港市民都不會接受．
政治人物除了深諳政治鬥爭手段之外，本身還必須是一個道德高尚，理想高遠，品行優秀的人，他們要做社會良知的代言人，要做年輕人的表率，他們的一言一行，都要對整個社會負責，要知所行知所止，要對自己有更高的要求．
黃毓民說人在做天在看，他有沒有想過，自己在做的，長毛在做的，整個社民連在做的，天也在看呢？
天看到他們辱罵同道，形同爛仔，到處挑釁，粗野撒潑，天又將作何感想？
筆者多次引用宋儒張載的四句話：為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平．何為"為天地立心"？就是為天地立下新的思想規範；何為"為生民立命"？就是為人民立下新的生存方式；何為"為往聖繼絕學"？就是把古今中外聖賢的學說繼承下來；何為"為萬世開太平"？就是為子後代開創一種太平幸福的理想社會．
這才是所有政治人物應該遵循的最高理想，而不是爭一時之意氣，得一時之便宜，逞一時之愚勇，享一時之歡呼．
人在做天在看，這算起來也是高要求，問題是這個"天"如何看？天是虛構的，人才是實存，所謂天，是所有人的總和，是人間正道，是社會良知．正道何在？良知何存？黃毓民與長毛，恐怕要捫心自問，找到正確的答案吧．
如果所謂人在做天在看，只是說別人，而忘記自己所作所為也在"天"之眼中，可以被"天"豁免，可以胡作非為，那未免把人間億萬黎民都當傻瓜了．

鬥爭談判雙管齊下

普選聯在民主黨方案通過後，迅速召開下階段工作會議，研究新策略．這是對的，一則向中央和特區政府表達爭取終極普選的決心，二則向市民顯示繼續鬥爭的意志．
普選聯有幾大方向不可轉移：在大中國範圍，一是平反六四，二是聲援內地維權運動和民主運動，三是推動中央政府實行政治改革，開放黨禁報禁，實現民主自由和法治．
在香港本土，一是爭取終極普選，二是六四紀念活動，三是監督特區政府，維護弱勢群體，提防官商勾結，四是與建制派爭地盤．
以上幾個方向，都要立足於鬥爭，立足於爭取民眾支持，立足於原則底線．此次區議會改良方案，雖然有進步，但其要害在於與中央建立談判的機制，使未來的溝通有基礎．這個基礎還很薄弱，還要築固．
要談判就要有底氣，底氣不是來自綏靖屈服的姿態，而是來自民眾的鬥爭．沒有鬥爭，沒有強大民意支持，談判桌上便沒有力量，便不可避免處於弱勢．相反的，以鬥爭為手段，以民意為後盾，輔以談判桌上據理力爭的智慧，可達到退一步進兩步的戰果．
只熱衷於談判而放棄鬥爭，則談判不可能有寸進；只熱衷於鬥爭而放棄談判，則鬥爭也不會有成果．鬥爭與談判是不可或缺的兩種武器，要善加利用，相輔相成．
政改辯論告一段落，普選聯此後要致力於團結公民黨，遊說其他泛民組織，等待社民連覺悟，再深入市民解釋方案，爭取更多民意支持．
中央此次讓步，並非一時衝動，看來是一個大謀略的先聲，中央推動香港民主進程的誠意，暫時可以看高一線．當然，還要看今後的表現，但在中央誠意還沒有被事實推翻以前，還是應該從好處著想，給予信任，採取合作態度，以爭取最佳結果．

民主黨小心招安詭計

譚耀宗在立法發言，說要與民主黨多合作，這是建制派離間之計，民主黨千萬不要上當．
民主黨政改修訂案獲通過，是與中央有默契的行動，但這種默契不涉枱底交易，不是交易，而是談判，這個定位民主黨要自始至終守住．除非何俊仁與中央來人真的有什麼秘密交易，否則一定不能將此次成功談判，視為一種交易，因為是交易就要互通有無，要投桃報李，而談判成功，只是各自提出來的條件都得到滿足而已，性質完全不同．
民主黨仍要堅持鬥爭路線，因為對中共，是統治與被統治的矛盾，與特區政府，是監督與被監督的矛盾，與建制派，是不同政治訴求的矛盾，這些矛盾永遠都不可能消失，甚至將來有一日，民主派上台執政，與中央和左派保守勢力的矛盾，也一樣存在．如果民主派一直站在人民的立場，就要保持為人民利益而奮鬥的取態．
鬥爭是永恒的，談判妥協是暫時的，目標未達到前，沒有停止鬥爭的理由，目標達到之後，還有新的目標，還有更遠大的理想，這些都不可能靠交易來達成，要立足於鬥爭．
通過鬥爭，施加壓力，爭取談判，達成短期目標，而為長期目標創造條件，這是民主黨的安身立命之地．從今以後，建制派的招安詭計會層出不窮，分化瓦解民主派，千方百計挫敗民主派的鬥志，建制派做夢都在想這件事，以便他們向上表功．因此民主派只有更團結，更致力於鬥爭，才是對建制派最好的回應，而不能以為人家給了一點甜頭（根本也不是甜頭，只是無可奈何之計），就獻媚取寵唯恐不及，那樣非但愧對爭取民主的市民，愧對子孫後代，而且也會成為歷史的笑柄．

林瑞麟面目可憎

民主黨的政治改良方案被通過，政府官員得志便猖狂，林瑞麟又語無倫次了．立法會討論政改，他卻在教訓公民黨，公民黨是輪到他來教訓的嗎？他也不撒泡尿照照自己？
說什麼"良禽擇木而棲"，他與曾蔭權一樣，都是中文不合格之流．
唔通公民黨是禽，社民連是木，公民黨沒有那麼小，社民連也沒有那麼大，如此比喻真叫狗屁不通．反過來說，他林瑞麟是禽，共產黨是木，他懂得擇這棵大樹而棲，那還差不多．如果說李蓮英是禽，慈禧太后是木，汪精衛是禽，日本人是木，那才叫比喻恰當，總之其噁心程度，都與這個叫做林瑞麟的有得一比．
公民黨是禽，她擇而棲之的，是追求民主的大多數香港人，這些香港人也不是木，不是一棵樹，而是林，是一片元氣淋漓的原始黑森林．共產黨離了人民都無生存之地，不要說林瑞麟這種跳樑小醜了，他還有臉來教訓公民黨？
政府官員在政改方案通過之後，如果還是如此一副令人厭惡的嘴臉，只怕會更加壞了共產黨的好事，到時中央要與民主派合作，而民主派又不與特區政府合作，最後共產黨腦羞成怒，把這一幫廢柴都廢掉，那才叫大快人心．
我倒主張，對著這一幫無德無能之輩，民主派不要太好講話，就要再與他們鬥下去，讓他們的主子來收拾他們．

創造條件良性互動

最新一期亞洲周刊披露，中央早在曾蔭權邀請余若薇辯論前，就定好接受民主黨方案的策略，這證明筆者早前分析的，中央一直有兩套方案，只視形勢發展而作抉擇而已．香港建制派人士不必再領功了，雖然他們各有好意，但不是他們的意見影響了中央，而是中央的決策規定了他們．
中央拉攏民主黨，當然也是現實政治的考慮，僵局不打破，對全局不利，而如果中央沒有一點在內地實行政治體制改革的打算，那香港的民主進程也不會有寸進的，因為香港的民主發展勢必影響大陸同胞，使他們也提出更多民主要求．中央如沒有政治改革的腹稿，香港的民主進度便還要等下去．別忘記，二０一七也只是"可以"普選行政長官而已，"可以"並不等於"必然"．
中國沒有民主，香港也不會有，即使暫時有了，日後也會再失去．
爭取民主不只是喊口號，必須有可操作性，必須一點一點解決問題，一攬子解決是不可能的，實際上官方民間都需要有一個適應的過程，從沒有到有一點，從不懂到懂一點，然後到懂更多，得到更多，這不能視為投降，而是一種務實的態度．
做買賣還要漫天開價落地還錢，理想不妨訂得高，而解決實際問題，又要實事求是．普選不能一蹴而就，順序漸進是正常的規律，當然，順序漸進要有終極目標，也要有一定的速度，不能變成老牛拉破車．
在一個獨裁政體下，要爭取民主制度的建立，唯有與獨裁者打交道，施加社會壓力，取得他的讓步，撇開獨裁者是不可能建立民主制度的．當年英國人的憲政改革，還要給皇室種種優惠，贖買他們的權力，日本天皇也享有不少特權，這些都是政治現實，繞不過去的．
政權在他手上，他有強橫的國家機器，你要取消他的統治權，你又不和他交涉，那只有一個辦法，就是用武力去推翻他．但今日看來，沒有一個政治力量可以推翻中國共產黨，而且搞一次武裝鬥爭，中國人又要付出多大的代價？
因此，和平的轉移權力是最高理想，把獨裁者的權力收回來交給人民，這對他是傷筋動骨，失魂落魄的事，怎麼會那麼容易？怎麼可能不和他談判？只有他一點點放開權力，一點點讓出來，民主實現的機會才存在．看看台灣國民黨如何釋放權力，就明白我們要如何與中共打交道．
社會壓力要有，沒有壓力他就不會退讓，但光有壓力還不行，還要有相當的隱忍和耐性，慢慢走，一步一個腳印，每一步都踏實穩當，只要目標清楚，總會走到終點．相反的，急於求成，僵化刻板，只有原則性，沒有靈活性，那是辦不成事的，只有永遠的鬥爭．
鬥爭只是手段，不是目的，鬥爭只是過程，不是結果，以鬥爭和談判雙管齊下，"日拱一卒，不期速成"（冉雲飛博客用語），目標總是可以達到的．
所以創造條件，與共產黨良性互動，那是今日成功的原因，也是未來成功的依據．
即使將來發現共產黨欺騙了香港人，那時再與他翻枱，那也來得及，而且那時翻枱，就不是抬棺材上街遊行那麼簡單，只怕香港要烈火焚城了．只要人民有共同意志，沒有什麼力量可以阻止．

寄希望於公民黨

政改方案不出意料獲得通過，正如筆者早前所說，功勞不能歸於少數幾個建制派或曾蔭權，也不能只歸功於民主黨，應該歸功於大多數追求民主的香港人．
中央同意民主黨修改方案，絕不是一時興起，是有預見的，也是有長遠打算的，香港人不要把中央看得太簡單．
中文＜亞洲周刊＞認為中央為向台灣示範，也為顯示香港回歸後不會比英治時期差，因此大幅調整對港政策，這也說得有道理．另一方面，大陸近期較少惡性社會事故（罷工是勞資糾紛，雖然地方政府有利害關係，但中央政府對工人加工資樂觀其成），中央對逐步實行政治改革，恐怕也會有一個通盤的考慮，這都是同意民主黨方案的原因．
現在立法會通過政改方案，餘下的就是對方案細節的商討，政府開始研究廢除區議會委任制，而日後區議員交全港市民一人一票選出代表進入立法會，提名門檻也不會多過二十人，這些都是向好的苗頭．
面臨這種形勢，能否築固民主派的成果，端看民主派能不能團結．社民連已經擺出決絕態度，一時要轉彎不容易，反而公民黨在調整一段時間後，仍有機會與民主黨一起，就今後的民主運動策略達成新的共識．
一時策略上的分歧，不應成為分道揚鑣的禍根，如果說今次公民黨在策略上有一點失算，那也不算什麼，說不定民主黨日後也會有策略上的失算．如果每次失算都要消耗一點實力，那泛民能有多少實力經得起如此接二連三的消耗？
因此，只要公民黨與民主黨捐棄前嫌，再續合作誠意，市民一定樂觀其成．而其結果，也必定對香港民主運動有正面推動作用．
公民黨諸君子，都是有道義感的社會精英，都有崇高理想和領導才幹，在這種要緊關頭，能表現出一種大度，前瞻和顧全大局的態度，那才是值得香港市民擁戴的好政黨，也才不辜負市民對他們的期望．
至於社民連，我們只好等待．他們既無權把誰開除出民主派，泛民其他政黨，相信也不會有將社民連開除出民主派的打算．給他們一點時間，讓他們自我反省，能放下歧見當然最好，不能的話，也真是天要下雨娘要嫁人，只好像黃毓民說的：同志們，我們就在這裡分手．
什麼是社會主流？搞政治的人看不到這一點，那是不會有前景的，最終會被邊緣化．

有黨性無人性

長毛說華叔癌癥上腦，他真有點喪心病狂了．天底下怎麼會有如此冷血的人，還說在為香港人爭民主，怎麼沒有最起碼的同情心？即使不是對華叔，只對一個普通的癌癥病人，也不該在別人的傷口上撒鹽．即使是政治上的死對頭，建制派的悍將，萬一有人也得了癌癥，就要用這種冷酷的口氣來說話嗎？
爭民主為什麼？為大多數人過上平等幸福的生活；既有這種偉大理想，是不是應該對所有人都一視同仁地給予關懷，愛護和體諒？是不是要有一點民胞物予的情懷？反之，如果爭民主只是一種抽象口號，而具體到一個人一件事，就可以冷血，可以羞辱他人，甚至惡毒攻擊？如此豈不是暴露了自己以爭民主之名而行個人野心之實？
人都有同理心，也都有同情心，因為人性是有普遍性的，你心裡有對人間的大愛，你的言語和行為就會表現出來，否則，口號叫得再響，行為卻如此不堪，這樣的人沒有什麼道德感，那不是昭昭明甚嗎？
黃毓民在會議結束後，主動護送民主黨議員離開，這樣做至少有一點風度．外面那些衝動叫囂準備動武的人，都是他們鼓動來的，萬一有人頭腦發熱，打傷一兩個議員，只怕社民連這幾個頭，都很難向香港人交代吧！
看到公民黨和這些人搞在一起，令我懷疑自己投給陳淑莊的那一票，是不是投錯了．長毛罵華叔，也不見公民黨的人出來說幾句話，真應了一句話：天底下最骯髒的東西就是政治．
政治便是有黨性無人性，有利害無是非，有輸贏無天良，民主政治竟也逃不出這樣的宿命，令人浩嘆．

建制派無功可言

中央接受民主黨修訂方案後，建制派紛紛跑出來領功．李鵬飛說梁愛詩功勞最大，有人又說煲呔曾繞過習近平直接找胡錦濤，又有人說范徐麗泰也有她的內線去遊說，好像今次的峰迴路轉，都是因為這些建制派奔走出來的．
如此也把中央看得太低能了．
中央一定長期都有兩種觀點存在，煲呔曾的政改方案會遇到麻煩，也都在估計之中，問題是要不要讓步只等最高層下決心而已．到了余曾辯曾蔭權全面敗北之後，民意幾乎一面倒，中央為安撫香港人，分化民主派，就傾向於採取溫和讓步政策．
但此事不在中央管轄範圍（理論上中央只管外交與國防），不能由中央開聲，因此便有內線暗示梁愛詩作緩衝，梁愛詩於是到北京探路，接得密令，回來後即刻改口．以梁愛詩一個法律專家，前律政司司長，說話一言九鼎，怎麼會把那麼簡單的一個修訂都看錯了？要隔幾天跑出來，以今日之我打倒昨日之我，這不是她的風格．
其餘建制派都沒有梁愛詩那麼先知先覺，並不是他們更笨（雖然也夠笨了），而是中央不會選擇他們來作轉軚之用．這批人名聲本來就不好，也不像有政治智慧，用他們來撥亂反正，便叫所托非人．
至於新華社，前一天還跑出來說三道四，突然自我否定，也解釋不通，因此中聯辦只好啞巴吃黃連，事後才來表示"樂觀其成"，也夠冇面了．
煲呔曾繞過習近平直找胡錦濤之說，更是荒謬．別說煲呔曾沒有這種膽色，就是有，中央也不會笨到等他來提醒，才知道如何處理香港問題．香港一動一靜，都有直線直達中央，兩種方案早就準備好了，只等最後一刻由最高層拍板而已．照此說法，習近平出國，香港這一攤子就沒有人管了，豈不太兒戲？
因此此次中央之讓步，還是香港人自己爭取來的，包括五區公投施加壓力，民意在余曾辯後傾向性更明顯，也包括普選聯多次與中央溝通，實際上是社會的正義力量改變了大格局．所以，建制派不要自攬功勞，這裡面的政治玄機，我們多少還知道一點．說到底，梁愛詩，曾蔭權，范徐麗泰，以至民建聯自由黨這一大批，也都不過是工具而已，工具是給主人用的，不是反過來主人給工具用．
筆者雖不同意五區公投，但仍去投陳淑莊一票，就是因為五區公投雖然策略錯誤，但大方向正確，不能讓建制派太囂張．我想與筆者有同樣想法的市民一定不少，說一句不怕僭越的話，我們合起來的功勞都比任何一個建制派都要大．
不管此次政改方案是否通過，民主派都要重整旗鼓，重新出發，不要因此一役而鬧分裂．實際上有這一點小小進步，也不單單是民主黨出力，公民黨與社民連也都出了力，更多追求民主的無名氏也出了力，因此，民主黨要更謙虛，公民黨與社民連要更大度，如此才有機會築固這個階段性成果，否則因這小小甜頭，搞得自己人勢成水火，那就因小失大了．

不是朋友就是敵人？

那個穿紅衣在維園大出鋒頭的年輕人（馬草泥？），大庭廣眾叫囂：自從民主黨搞了個區議會方案後，他們就被泛民開除了．
說這種話真是蚊子打哈欠－－好大的口氣！
莫非泛民是他家開的公司？他父親是大老闆，要開除誰就開除誰？這種話華叔都不敢說，何況一個剛冒頭出來的小造反派？
從八九六四爭民主抗暴政，一路走來全香港數百萬人，大家風雨同舟，同仇敵愾，都是一條戰壕裡的戰友，誰也不比誰權大一點，誰有資格說，你不同意我的意見，我就要開除你出泛民，從今以後，你再沒有資格參加爭取民主的運動？誰有資格說這種話？
當年華叔領著這麼多民運老兵冒八號風球在維園集結遊行的時候，這個後生小子在哪裡？黃毓民在哪裡？長毛在哪裡？他怎麼有臉說這種話？
本來，大家意見不同，最好是顧大局講團結，投票固然各有取捨，投完票還可以在別的回合中合作；實在合不來了，各有各的動員，各有各的陣地，不同的力量雖然集結不起來，但大方向相同，日後可能殊途而同歸，那也不失為理性選擇；最不可取的便是這種老子天下第一，你不同意我，我就容不得你，搞到最後，只剩下孤家寡人，那還爭什麼民主？只剩你們幾個人去抬棺材，民主就會從天上掉來？豈不是笑話！
這種人的思維邏輯，叫做"不是朋友便是敵人"，那是要把所有朋友都趕到敵人那裡去．中國有成語說：為淵驅魚，為叢驅雀，就是恨不得自己的戰友越少越好．
與這種思維相對的邏輯，叫做"不是敵人便是朋友"，那是朋友越多越好，盡量孤立敵人．
只有蠢人才會奉行"不是朋友便是敵人"的邏輯，所以極左派對任何社會運動，都是破壞性最大的思潮，有時候比真正敵人的破壞性還要大．
公民黨與這些無理性的後生小子搞在一起，真是最大的悲哀．捧起他們，以為可"為我所用"，只怕把他們捧起來，到時候養虎為患，倒會被他們反口咬自己．
馬草泥要開除民主黨，民主黨就自然被開除了嗎？他怎麼不問問自己，這種話會不會說得太不知天高地厚？會不會自取其辱？他不會這麼想，因為他只是馬草泥而已．
泛民不可縱容這種非理性的叫囂，否則最後也會自食其果．

天要下雨娘要嫁人

民主派分裂已成定局，李柱銘與鄭家富退出民主黨，看起來他們加入公民黨的機會很大．而湯家鏵倒服從黨的決定，從這一點看，湯家鏵算是能顧全大局的人．
一個區議會方案，犯得著如此兄弟翻臉嗎？大家都為爭民主，都盡力了二十餘年，以後還要合作，也都知道真正的敵人在哪裡，這一次不能統一，還有下一次，再下一次，從今以後，要與中央與特區政府交手的機會還會少嗎？一個回合又一個回合，每次都是考驗各個政黨的機會．民主黨有沒有出賣香港人，還有很多機會加以考察，為什麼不可以化干戈為玉帛，大家都向前看，把有點散亂的陣勢再重整一番，以利再戰？
個人意氣代替全局利益，這是民主派這次陷於分裂的根本原因，也與當事人的性格和修養大有關係．誰都要做大佬，誰都認為自己最叻，誰都不肯認輸，這樣下去，遲早也是分裂．今次不分裂，還有無數機會．
中國人要爭民主，得先從改造自身做起，光喊口號是沒用的．
但我不知道民主激進派將來的路子怎麼走？筆者相信，大多數香港人是傾向於溫和理性的，日後這條路線會得人心．那太激進的一路，少不免全然走向街頭抗爭，那樣要爭取更多民心更不容易．
筆者最大希望，是公民黨在法案通過後放下歧見，與民主黨重新溝通，在新的條件下找到共識，共同制定下一步的策略，那樣對香港民主進程的負面影響，可以減到最低．
至於社民連，筆者不敢抱太大奢望，他們要繼續隨意出擊到處撩交，只好由他們去，香港是法治社會，只要不違法，什麼事都可以做，問題只是，做了那麼多事，能做出什麼效果來？
香港的憲制地位，決定香港民主派不能不與中央打交道，除非你能推翻共產黨，否則你只能從他手上去爭取更多民主權利，因此永遠的激烈抗爭是沒有出路的，你能用什麼激烈手段去打贏共產黨？他手上有極端暴力的國家機器，他不理性起來，只有玉石俱焚，不存在你能打贏他的可能．
共產黨也不是沒有政治開放的機會，內地社會矛盾尖銳，政治體制與經濟運作大不協調，只有政治改革才有出路．但共產黨要搞政治改革，唯一的前堤是不讓局勢失控，因此有秩序的順序漸進的改革，對他們來說才那麼重要．
與共產黨建立溝通機制，讓他們對政治改革放心，迫使他們做出更多讓步，這是民主派的出路，否則街頭遊行要遊到什麼時候？遊行到我們大家都去見上帝，或者搞得坦克開進英皇道，像曼谷那樣，烽火連天民不聊生？
政治的事分分合合，今日分手，明日未必不可以再合作，只盼望民主派領袖們更大度，更有歷史感，更冷靜前瞻，不要做削弱香港民主運動的蠢事．

民主派不要自毀長城

民主黨區議會方案被接受看起來已成定局，問題是民主派內部四分五裂，而且裂縫不容易彌合．
一批學者撐民主黨，陳日君李柱銘反對，蘋果日報立場飄忽，社民連與公民黨死守．民主派兵荒馬亂，大敵當前，沒有主帥，將士分心，不知如何是好．
不同派別各執己見，都不認輸，而且急於妖魔化對手，其實這些對手在公投前都還是同一戰壕的戰友，現在幾乎要反目成仇了．
黃毓民帶人到終極普選聯盟去踩場，已經混淆了敵我，我不知道他要達到什麼目的．他以為如此一來，民主黨就要倒下了嗎？把民主黨打倒，對他有什麼好處？對香港民主前途有什麼好處？
所以遠在列寧的時代，俄國共產黨就認識到極左派的維害性，放到今日的香港，還是一樣適用的．
公民黨本來應該是最理性的，但為一個變相公投得不到民主黨的支持，寧肯與社民連這批草莽政客混到一起，煽起香港民主派內部的暴戾作風，日後他們要為此付代價．
民主運動就是太民主了，所以人人都可以自行一套，而目前又缺乏一兩個有足夠聲望的領袖人物，可以登高一呼壓住陣角，現在成一盤散沙之局，前途堪虞．
筆者早前認為，為防止民主派分裂，不如全部投反對票算了，現在看來，民主黨投贊成票也成定局，既如此，就要承認現實，民主派不要再吵了，政改方案通過就通過，天也不會塌下來，不如等事情過去，泛民各派坐下來談，彌合裂痕，重新出發，在目前方案的基礎上，團結一心繼續爭取下去．
可以肯定，分裂必輸，團結必贏，而所謂區議會方案，在將來普選落實後看來，只不過是小菜一碟，不值得為此傷和氣．

張文光何必投桃報李？

張文光接受電台訪問，透露今次中央接受民主黨方案，曾蔭權梁愛詩和范徐麗泰出了大力．他是知情者，據實披露也是正常，但實則三個人並沒有那麼偉大．
張文光老於政情，當然不會幼稚到認為中央今次轉軚，完全基於上述三個人的奔走呼告．中央本就有兩派意見，之前是保守派佔上風，後來是開明派佔上風，如此而已．你能想像中央有既定政策，會因三個人的三寸不爛之舌而改變嗎？當然不會．三個人只是適逢其會，在中央快要改變主意的時候，比別人更早得到權威消息，而為搶風頭，不失時機地表演一下而已．
民主黨的區議會選舉方案雖然被接受，但禍福難料．一是離真正民主路途尚遠，中間還有很多變數；二是民主派會不會分裂尚在未知之數，若方案被接受而導致民主派分裂，那是得不償失；三是因為區議會方案把中央的干預推到前台，日後所有香港內部事務都要中央點頭，港人治港就名存實亡了，雖然中央不站到前台，港人治港也是名存實亡，但假假地有點自治味道，總是好事吧．
張文光雖然是說實話，但只印證了表面現象，三個人的實際作用並不那麼大，不是他們的奔走改變了中央意圖，而是中央意圖要改變了，他們適時出動，如此而已，不必太為他們臉上貼金．
中央對港有兩套班子，一套港澳辦，一套中聯辦，二者有合作也有競爭，當年香港新華社還在大批金庸的時候，鄧小平繞過新華社直接把金庸請到自己家裡去．在中央眼裡，底下的人各自工作，意見分歧是正常現象，必要時中央直接出手，底下不同意見即時就歸於一統了，並沒有什麼障礙．今次中聯辦固然會有點被動，但中央定了調，中聯辦也只有緊跟．
中央不願意民主派的極左派和中間派再度合流，也不願香港民情再有大反覆，因此及時讓點步，以便分化瓦解，重整政治局勢．
民主黨方案被接受，只顯示今次博奕有點成果而已，用不著太高興．俗話說"一單還一單",接下來的事，是如何修補民主派內部的關係，繼續探索民主路．中央想民主派分裂，如果民主派真分裂了，便正中中央下懷．

詆譭不需成本

有人將我昨日兩篇博文貼到高登討論區，隨即招惹了一兩個網民，說我是不是去領了二百元的撐政改方案補貼，可惜他們沒有看到我早幾日的博文，我說羞為福建人，說的就是拿補貼的事．
為什麼我批評一下黃毓民，即刻就要招來拿補貼的指控？我想與劉慧卿被黃毓民指控與中共枱底交易一樣，就是如果我不附和黃毓民，我也必屬被中共收買的一員．
除非我也團結到黃毓民為中心的社民連周圍，我才有資格繼續參與爭取民主的活動，否則只好自動除名．
把我除名了，把更多不同意黃毓民的人都除名了，只剩下黃毓民和他的同道人，香港民主會不會早日實現？
當日黃毓民指控劉慧卿，很多人都會看到同場的葉國謙的表情，雖然表面不動聲色，但他內心之過癮恐怕無法以語言形容吧．民主派狗咬狗骨，建制派坐山觀虎鬥，真是最高享受．
像黃毓民和他的同道，屬於民主派的極左．民主派有左中右，這也是常情，左有左的可愛，但極左除了壞事，沒有任何可愛之處．文革時對這種思想傾向的人有一個說法，叫做"唯我獨革",就是說除了我之外，你們都是假民主派，都是投降派．現在當然不是文革，不過任何時候，任何人群中，都有這種唯我獨尊的人，他們通常幹的，都是親者痛仇者快的事，親者為劉慧卿，仇者為葉國謙，這樣說夠明白了吧．
魯迅說，漫罵與恐嚇並不是戰鬥，在今日文明社會，你能說得贏我，我就服你，你說不贏我，再怎麼罵都只暴露你的虛弱而已．
道理很簡單，黃毓民的說法有什麼證據？如果沒有，為什麼要信口雌黃？用同樣的邏輯來推斷黃毓民，他又會不會是收了國安部的錢，故意來破壞民主派的團結呢（別以為國安部不會做這種事）？如果我有此一問，不知他的同道人又該作何感想．
關於這類事，只作這次回應，目的是搞清楚是非，以後任何叫罵都不回應，以免浪費精力．

說話要負責任

黃毓民說民主黨與中共一定有交易，民主黨不支持五區公投，中共就接受民主黨的方案，這種指控太嚴重了，除非他有真憑實據，否則不能這樣信口雌黃．
本是同一條戰壕裡的戰友，只因為人家不同意你的策略（策略而已，不涉及終極目標），就先把他妖魔化，而完全不講證據，也不準備負任何責任．大敵當前自相殘殺，這不但不聰明，而且有失道義．
照此邏輯，日後任何一個泛民中人，只要不同意黃毓民的政治主張，便都有賣友投敵的嫌疑，今後整個泛民都必須"團結"在以黃毓民為中心的社民連周圍，否則就要揹上背叛的罪名．
照此趨勢，日後萬一黃毓民做了特首，那他對不同意見的人，又會用什麼手段去圍剿呢？這真是一個問題了．
滿口民主自由的人，竟然可以用如此獨裁野蠻的手法，證明在他心目中，民主與自由也不過是達到個人政治目的的手段而已．以民主的名義，幹不民主的勾當，黃毓民如果不是一時失言，那就是一個野心家，我們也要小心他了．

民建聯政治低能

一日之間，接受民主黨方案的聲音充斥左派陣營．梁愛詩帶頭，范徐麗泰回應，自由黨，工聯會都急急表態，唯恐落後，唯有民建聯還一副猶抱琵琶半遮臉的樣子，說梁愛詩只代表個人，請中央早日就區議會方案定調，以便他們跟隨．
這話說得來太無恥，似乎擔心市民看不穿他們是一群跟尾狗，還擺出一種以仰中央之鼻息為自豪的樣子．形勢逆轉，隨大流最保險，連這也不懂，還要阿支阿左，顯見得他們一點政治智慧都沒有．
中央不定調，梁愛詩敢胡說八道？范徐麗泰敢敲邊鼓？自由黨和工聯會這些圍內組織，敢大逆不道？分明中央發話了，風向大轉，民建聯還摸不到中央的脈搏，豈不是太低能？
實際上，中央消息有多種渠道傳達，有時是正規渠道，有時是半正規渠道，有時是秘密渠道，有時是出口轉內銷渠道．你如果發現左派陣營裡的人敢於與表面的中央政策唱反調，那不是他吃了豹子膽，而是他有了上鋒寶劍．至於中央把上鋒寶劍給誰，中央是有心計的，未必每次相同，也不是即興發揮的．一般來說，看到有反常現象，各不同派系都即刻會通過自己的渠道往上摸底，有的即刻摸到了，有的一時摸不到，這就看各人的道行如何了．
民建聯在左派陣營裡，應是不太受中央重視的一群，理由有三：一，他們是死忠分子，不必爭取也會自動獻身，因此中央不會花太多精力來籠絡；二，有奶便是娘，中央養著他們，中央是娘，離了中央他們就活不成，相信他們沒有能力造反；三，即使關鍵時刻疏忽了他們，也不怕他們有什麼埋怨，因為要安撫很多中間勢力，自己人先放一放問題不大．
自由黨是富貴黨，中間搖擺，自給自足，不能太冷落他們；工聯會是傳統左派，數十年効忠，也應先行打招呼；至於梁愛詩和范徐麗泰，到她們這個層次，都有各自的線人，暗地裡點撥，怎麼進怎麼退，都有高人在背後耳語．她們沒有那麼強烈的建制色彩，中央要利用她們的社會地位來解套，作為一個過渡，這樣至少轉軚起來不那麼難看．
可惜民建聯諸頭連這點起碼的智慧都沒有，還在那裡搖尾乞憐，要中央出聲．中央怎麼可以出聲？香港不是一國兩制港人治港嗎？中央不是只管著國防與外交嗎？怎麼連五個區議會名額的爭端，都要中央插手干預？那不是明目張膽地河水犯了井水嗎？
中央不能出聲，民建聯卻在那裡發嬌嗔，哪壼不開提哪壼，在中央眼裡，真是欠揍的一伙．

民主派團結至上

建制派放出和解氣球，看來中央接受民主黨區議會五席選舉方案可能性極大，煲呔曾的政改方案眼看可以通過．往後最重要的，是民主派能不能團結．
如方案通過，多少算是為民主派爭回一點面子，但這一次代價可能很大．一是大方向掌握在中央手上，有多少便宜給你，也都在中央手上，將來一切都只得圍繞中央來轉，這樣港人治港的半壁江山落入中央手上，對香港人來說，這是最大損失．
民主派內部可能醞釀分裂，以民主黨為一邊，以公民黨與社民連為另一邊，而公民黨與社民連在政治理念和策略上，也不可能長期維持緊密關係，到最後，民主派自己三分天下，各行各是，那就日子難過了．
看看海外中國民運的下場，便明白大半了．中國人做什麼事，都缺乏一種強烈的道德感，缺乏長遠的眼光，只顧爭名利爭地位，到最後一拍兩散，誰也沒有甜頭，只有獨裁者陰謀得逞．這也是中國人走民主的路有那麼難的真正原因．
事已至此，多說無益，且看看事態如何發展．
共產黨成立初期，也是各種政治勢力鬥爭，搞得腥風血雨，多次面臨生死存亡，還好客觀形勢有利於它的發展，終於打天下坐天下．民主派今日如此，恐怕也是繞不過這樣的坎坷路．

余曾辯得啖笑

余曾辯得啖笑，此為意料中事也．
傳媒即時調查，８０％人認為余表現較好，此也為意料中事也．
曾蔭權必以官腔對付，余若薇也無法帶領議題，此也為意料中事也．
唯一有新意的，是曾蔭權說到２０２０年，現有的功能組別選舉模式將不存在，可惜余若薇對此又不追問．
功能組別選舉模式不存在，那麼功能組別選舉是否存在？這是關鍵問題．現有模式不存在，那必定有新的模式，新的模式又是什麼？是不是有了新模式，功能組別就有權存在？功能組別再存在的理由，與普及和平等的普選原則是否相違背？這才是要盯緊追問的問題，可惜余若薇也沒有把握好．
近日有消息說，中央可能同意民主黨新提出的區議會五個議席全港直選的方案，如中央真的同意，民主派九票即可能投給新方案，這件事如實現，雖可以體現民主理性派的成功，但也可能埋下民主派分裂的惡果．
如今箭在弦上不得不發，且看泛民主派有沒有自我療傷的能力了．筆者愚見，再吵也吵不出個名堂來，不如都回去投票決生死算了．

誤人子弟

一家佛教學校校長強行要求學生參加左派遊行，並以此計算學分．後被傳媒揭露，原來該校長是為酬庸親共贊助商而作出這個霸道的決定，雖然後來被迫改變初衷，但其醜惡面目已公諸於眾．
教育的真諦是什麼？是傳道授業與解惑．傳道是幫助學生塑造人格和樹立道德倫理觀念，授業是傳授知識，解惑是啟發學生獨立思考．在這個無恥校長眼裡，學生變成她與贊助商交換利益的工具，變成一群沒有獨立人格，只有利用價值的群氓．
筆者如不幸為其學生家長，一定盡早讓子女轉學，因為把孩子交到這樣的流氓校長手上，不但人格受污，而且也不會得到什麼良好的教育．
香港左派為表忠，不惜出盡八寶，先有同鄉會出錢利誘鄉親參加遊行，後有校長以學分計算脅迫學生參加遊行，政治之骯髒有如此不堪者．而最根本原因，是在共產黨眼裡，每個人都不需要有獨立人格，只需要有利益，利之所在，人格可以出售，差別只在價格多少而已．
贊助商給學校金錢，學校曲線支持共產黨，而共產黨又變相給贊助商利益（給他們種種營商特權），整個利益圈就是這樣運作的．
今日香港左派資源無限，一個普通政黨不需要艱難籌款，卻有源源不絕的金錢資助，這些錢從何而來？還不是阿爺口袋裡掏出來？阿爺的錢何來？還不是搜刮內地同胞的民脂民膏？把人民的錢用來壓迫人民，這是共產黨的獨門功夫，誰也奈何他不得．
如此錢權交易的惡菌已經傳染到香港來了，香港人豈可坐視不理？

煲呔曾要學中文

煲呔曾接受鄭丹瑞訪問，說退休後要學古希臘文和希伯來文，真是其志可嘉．但筆者以為，他退休後最要惡補的，反而是中文和中國歷史．
在為官任內，煲呔曾鬧了太多使用中文和闡述中國歷史的笑話，諸如視民望若浮雲，將文革災難歸咎於民主，以及與眾官落區推銷政改方案時，說是分道揚鑣，這些都是作為一個政治人物不可容忍的錯誤．
作為中國人，自己不能運用起碼的中文，對國家的歷史認識諸多盲點，應該利用有限時間好好惡補一下，一則知恥近乎勇，二則中文內涵之深刻，趣味之豐富，豈會在古希臘之下．
惡補中文之餘，如有餘力，再學一點古希臘文和希伯來文，當然更是美事．但如果在中文都不及格的情況下，倒去學這兩種外語，就給人一種扮嘢的印象．莫非他為官一生扮嘢慣了，到退休後還要扮嘢？如此不覺得太辛苦嗎？

唐英年保樹不力

煲呔曾政府執政毫無章法，一則是無心戀棧，時時想退休，做一天和尚撞一天鐘，二則是又想討好中央，又想討好市民，順得哥情失嫂意，恰如老鼠鑽進風箱裡－－兩頭受氣．
當日唐英年掛帥主持驗樹，筆者就預言，以後如還有塌樹傷人的事，豈不是證明唐英年辦事不力？如今不幸而言中，而唐英年不知躲到哪裡去了．
本來，全港樹木那麼多，根本不可能每棵樹都仔細去驗？那要動用多少人力物力？偏偏這個政府要擺出一種為民服務的架勢，於是成立一個中央擔旗的政府機構，貌似專責去查樹．明知不可為而為之，只是寄希望於樹不要再倒，但稍有常識的人都會知道，政府永遠也不可能保證樹不倒．現在倒樹傷人了，政府又處於挨打地位．
政府上次犯的錯誤是，分明有市民報告樹木有倒塌危險，但有關部門不聞不問，那是導致塌樹死人的原因．不是政府不知道哪一棵樹有問題，而是明明知道而不作處理，政府當然要打屁股．事後政府普查過一次，又不將危樹資料公佈，現在出了事，一切責任又要政府負起來．天底下有這麼蠢的政府嗎？
塌樹死人只能說是不幸，沒有任何一個國家的政府可以保證永遠不塌樹死人，政府只能保證加強巡查，有發現病樹或有市民報告病樹即時處理，這是基本的情理．只要向市民解釋清楚，市民也可以體諒的．偏偏政府又要表現出一種大有為的姿態，似乎他是萬能的，只要說去做，就能擔保做得好．為堵住悠悠眾口，故作姿態，其實只是為自己掘一個陷阱，隨時準備跳下去而已．
我不知道世界上那麼多國家，有哪些政府是成立一個專門委員會來監察樹木的，如果有的話，效果又如何，應該不問可知吧．
做該做而又能做得好的事，不做不該做或做不來的事，這是基本的處事準則，可惜煲呔曾連這也不知道．

泛民分裂親痛仇快

泛民內部呈分裂跡象，這是很不妙的事．萬一中央同意區議會五席一人一票選舉，民主派九票投給政府，那時泛民分裂便成不可逆轉之勢．
雖然筆者之前不認同五區變相公投，但公投諸君子雖策略錯誤，大方向沒有錯，如今箭在弦上不得不發，最要緊不是民主派內部誰對誰錯的問題，而是泛民團結的問題．
區議會五席一人一票選出，這是小便宜，為一個小便宜而導致泛民分裂之大損失，這筆帳算不過也．
泛民統一投反對票，會有什麼後果？無非也就是繼續僵持下去，到下屆政府，仍要面對相同問題，而如果中共肯給香港民主，按基本法規定，到時也會有民主，即使到時沒有，遲一點也會有；同樣道理，如果中共不肯給香港民主，即使今日通過政改方案，日後也不會有民主．
一句話，泛民否決方案而維持團結，不管如何，總好過泛民因部份投贊成票而造成深度分裂，那樣即時有暫時妥協的好處，於長遠來說，也是得不償失．
今次教訓是，在內部沒有充份溝通取得共識前，不要輕易動員，搞小組織活動，泛民經不起這樣三番五次自我削弱，折騰一番後親者痛仇者快，何苦來哉！
事已至此，還是往前看，彌合裂痕，重新出發，那才是明智選擇．

打官腔是曾蔭權殺手鐧

香港電台開始收集市民對余曾辯的問題，筆者提交一個問題問曾蔭權：

　　請以個人名義回答，功能組別之存在，是否違背喬曉陽提出的普及與平等的普選原則，不要推給社會沒有共識，也不必談功能組別的貢獻．請直接回答．

　　估計問題被選上的機會不大，因為問題要雙方同意，曾蔭權怎麼會同意自己沒辦法回答的問題被提出來？
　　可以肯定，曾必以官腔來對付所有問題，而余若薇對他的官腔也必然毫無辦法，因為各有各的發言時間．但如筆者問題有幸被選上，希望余若薇能盯緊曾蔭權，不要讓他輕易打官腔滑走．
　　正常的辯論是雙方各抒己見，毫無保留，那樣才可以見到正反雙方真正的論點與論據，觀眾才可分辨勝負，如果有一方打官腔，言不及義，言不由衷，那是毫無辦法的，那不是辯論，那是一上來就準備蒙混過關．既然想蒙混過關，又何必辯論呢？各自回家去休息更好．
　　曾蔭權主動提議辯論，不是他準備與余若薇在各自的見解上見真章，而是他看準了余若薇對他打官腔毫無辦法．從這個角度看，余若薇之應戰，多少有點過高估計了自己，她以為有辦法對付曾蔭權的官腔，而實際上，她沒有辦法．
　　反之，曾蔭權對官腔可以蒙混過關倒是有十足把握．余曾之辯，最終會以雙方各說各話，難分輸贏而告終，而只要難分輸贏，在政府立場來看，就已經贏了，因為大多數市民只要不覺得曾蔭權一面倒敗下陣來，便覺得政改方案應該通過，因為他們對政改方案的來龍去脈並沒有真正認識．
　　政府官推銷政改方案，處處受民主派狙擊，狼狽不堪，這讓一部份市民生出同情之心，曾蔭權主動挑戰余若薇，也有點哀兵求勝的味道，只要勉強抵擋得住，再加上市民的同情分，他大有機會打成平手，甚至險勝．
　　官腔好用就在這種地方，看上去說了很多，但你永不明白他在說什麼．即使對手頻頻出擊，招招狠辣，但打官腔的好處是不抵抗，一味躲閃，永不交手，因此是與非根本分不清楚，只看到兩個人脣槍舌劍，而並沒有互相碰撞的火花．
　　這是筆者擔心余若薇的原因所在，且看結果是否不幸而言中．

道德淪亡由上而下

上海世博醜態之一，是有入場者假扮傷殘，借輪椅從綠色通道進場，連帶一大群親友都沾光佔點小便宜，大家都笑說，也只有中國人才想得出這樣的主意．
然則，假冒傷殘者，比起那些貪贓枉法男盜女娼的高官，又算得了什麼？
人之行為規範，有幾個閘口：第一是法律，違法必受法律制裁；第二是不成文的世俗禁忌，越界必受眾口譴責；第三是個人良知，出軌當受良知審判．這三道閘口，是我們為人處世必須時時警愓的．
在良知閘口前止步，當然不會違背世俗禁忌，更不會違法；過了世俗禁忌，仍不違法，但已違背良知；過了法律閘口，當然把底下兩個都不放在眼裡了．
貪腐的政府官，無視黨紀國法，沒有一個閘口能攔得住他們，比起假冒傷殘者的小市民，他們是明火執仗，無法無天．
中國社會道德淪亡，不是從下而上，而是從上而下，上有好者，下必甚焉．
要救中國，要先救人心，要救人心，先要正官風，要正官風，先要嚴法紀，要嚴法紀，先要改制度．要改制度又談何容易？制度一改，共產黨的執政權就要受質疑，共產黨不能執政，巨大的個人利益又從何而來？因此制度之改，是生死之爭，百姓要改制，要有下油鍋的思想準備．

天價維穩自掘墳墓

據冉雲飛博客轉引，中國＜社會科學報＞透露，去年一年中國政府用在維持穩定上的花費，達到５１４０億之巨，比前年增長４７．５％，已經逼近全年的軍費開支．
"維穩"二字是近年創造出來，社會不穩才有維持穩定之必要，政府之維穩，雖然表面是在為百姓維持一個安居樂業的大環境，而實際上更根本的，是志在維持共產黨的統治而已．政府只問要如何維持社會穩定，卻不問社會不穩的根源在哪裡，這是越是維穩，社會越是不穩的根本原因．
為何社會不穩？是社會制度出了問題，是民心背向 ，貧富不均，是官商勾結踐踏百姓，是人權與自由沒有保障，法制偏袒權貴，民主遙遙無期，這些不是別人造成的，恰恰都是政府一手一腳做出來．
政府為維穩，要壓制民眾言論，要抓捕不同政見者與維權民眾，政府官與奸商勾結，壓迫低下層人民，政府的公安武警與執法人員，以欺侮百姓為樂事，違法亂紀無法無天．政府官員不斷在制造一些民怨，不給百姓活路，逼他們鋌而走險，百姓有理無處講，有冤無處伸，只好走向暴力抗暴之路，社會因此更加不穩．
政府不守法，民眾也不守法，政府不講理，民眾又跟誰去講理？政府可以胡作非為，民眾也有樣學樣，政府用暴力，民眾也用暴力，如此整個社會一步步走向野蠻失序的境地．為鎮壓民眾，政府便要有更多武警與公安，要僱用更多政府耳目，這些政府爪牙，都不是為公義而是為私利，利字當頭無錢不辦，這便是維穩要花巨款的原因．
政府之維穩不是用文明守法的辦法，而是以暴力專政的辦法，因此政府的維穩又激起更多人的反抗，又使社會更加不穩．
如今的中國政府，像一個顛狂巨人，手上舞大刀，手到之處，不但傷害無辜民眾，更不斷傷在自己身上，東一刀西一刀，砍得自己遍體鱗傷，在他想像中敵人無處不在，為了安全，只好砍得更急更狠，如此傷及自己也更多更重．
社會穩定是共產黨自己破壞的，為維護自己的統治，只好花巨款打造一個武裝到牙齒的國家機器，天價維穩因此不可避免．
然則長此以往如何收場？社會日益惡質化，官心民心都在腐敗，動亂規模日益擴大，維穩開銷成了無底洞，為什麼我們看不到中國的未來，正因為這是惡性循環，根源在共產黨身上，共產黨不自救，沒有人可以救得了它．

中共黨格分裂

繼本田車廠大罷工初戰告捷之後，全國各地工人運動如雨後春筍，中國工人的覺醒，以及他們追求集體談判權的鬥爭，勢將開啟中國民主運動的新局面．
八九六四時，知識分子和青年學生覺醒，當時的工人只有零星參與，無法形成一股政治力量，今日工人起來了，但知識分子與青年學生卻相對冷漠，這是中國人的悲哀，也是民族命運坎坷的原因．
中國缺的就是一種精神力量，一種足以打動所有人的新思想，沒有新思想的統禦，所有的鬥爭都是零星的，目標短暫的，沒有綱領與組織的，沒有終極理想的鬥爭，都不能長久．
但工人罷工卻開啟新局面，這是因為寫在中國憲法上的罷工自由，直到今日才得以實現，雖然仍舊要受到各級政府的打壓，但畢竟中國當代產業工人覺醒了，他們與知識分子和青年學生不同，他們更有組織性，更有基本的共同利益，更有力量．
倒是共產黨在工人運動中站在一個尷尬的處境．理論上說，共產黨是無產階級先鋒隊，代表最廣大工農群眾的利益，共產黨在工人罷工這件事上，應毫無疑問站在工人的立場，共產黨屬下的工會，必定要代表工人與廠方交涉談判．但實際情況並不如此，鑑於地方政府與投資商互相交纏的利益，工會與地方政府，反倒與廠方站在同一陣線，如此就形成一種"黨格分裂"的局面，黨的內心分作兩半，理論上要同情與支持工人，實際上卻同情與支持工廠主，抽象地與工人站在一起，具體地與老闆站在一起，共產黨把自己頭腦與身體割裂了．頭腦聽意識形態的，身體聽實際利益的．
整個開放改革帶來的直接後果，便是這種共產黨的黨格分裂，而在政治改革真正啟動之前，共產黨真正拋棄社會主義教條之前，這種黨格分裂的局面無可避免．
中國人現在處在一個決定民族命運的十字路口，共產黨也處在一個決定自己命運的十字路口，往左走往右走，生死存亡之爭也．

擔心余若薇

余曾辯論，曾佔地利，又不設現場觀眾，時間又只有一小時，這些都對余不利．余雖辯才無礙，但如策略上失算，很容易成為曾蔭權推銷政改方案的陪客．
針對這種劣勢，余應集中火力，攻其一點，不及其餘，窮追猛打，而可攻又有較大勝算的，應該是功能組別問題．
至今，中央政府與特區政府，都不敢理直氣壯說功能組別符合普選原則，為何？因為他們心目中也知道是不符合的，但為便於政府掌握立法會多數票，他們一定要死守這塊陣地，因此說到功能組別問題，總是推給社會沒有共識，不是本屆政府要處理的問題等等，直至６月９日，梁愛詩的文章仍不得不承認功能組別不太符合普選原則．
這是曾蔭權的軟肋，其他問題他可能都有說詞，而功能組別問題他不可能有太多說詞．
曾蔭權的策略，一定是把問題分散，每個問題都不深入討論，只要重複政府說了一百遍的那些陳腔爛調，把一小時捱完，他就可以交差了．如果余若薇受制於曾的這種策略，她就必輸無疑，因為問題分散，什麼問題都不可深入討論，都輕易讓曾蔭權蒙混過關，那對絕大多數市民來說，余若薇沒有佔什麼上風，大家半斤八兩．
因此余若嶶只有把矛盾對準功能組別，逼得曾蔭權回應，才能使他現原形畢露．
喬曉陽日前對普選定義的解釋，恰恰可以用來對付曾蔭權，要逼他對普及和公平作出解釋．何為普及，何為公平，功能組別是否符合公平原則？
他一定會說社會沒有共識，好了，那你曾蔭權個人有什麼看法？因為是很簡單的邏輯，一般市民一聽就懂，曾蔭權勢無狡辯餘地，他越狡辯，就越露出尾巴．
一般市民對政改方案的細節大多不甚了了，但功能組別的弊端，只要一說就明白，而且沒有人會喜歡和同意別人比自己擁有更多權利，因此只要在功能組別問題上追究到底，逼曾蔭權個人表態，他就沒有退路．
一個小時的辯論，不要期望在任何一個問題上都佔上風，只要在主要問題上能令對手無法招架，那就已經贏了．如果第二天全港市民都大罵功能組別，都明白功能組別存在的不合理，那余若薇就算贏了．
筆者早前在東方日報專欄寫過一篇功能組別的短文，現在再貼在這裡，請網友批評補充．這篇短文也有不完善的地方，比如提到"海選"，對這個詞有誤會，"海選"的意思是所有選民不記名也沒有候選人情況下的選舉，以得票最多者獲勝．用在這裡不很準確，其實應該改為"普選".
余若嶶好自為之，雖然一仗勝負不代表什麼，但如輸了這一仗，總是讓追求民主的市民憋氣．
以下為早前的專欄文章：

功能組別存與廢

關於功能組別的存廢，筆者看法有如下幾點：
　　其一，民主選舉的最高原則應該是公平，這是憲法與基本法的精神規定的。每個公民在民主參與上的權利都應該平等，官員與平民、有錢人與窮人、不同民族、不同階層的人，都應該絕對平等，不能有的人比別人得到的權利更多。中央政府最近將城鄉人口的代表比例調整為一致，正是基於這種原則。
　　其二，所有立法會委員，都應該對全港選民負責，而不是只對某一部份人負責。不同黨派、不同階層的候選人都要經受「海選」的考驗，讓選民識別他們的立場和能力。
　　其三、香港目前實行三權分立的制度，在這種體制下，政府對立法會的影響應該減至最低。而代表功能組別的立法委員，與政府關係曖昧，保留功能組別只會削弱議會對政府的監察。
　　其四、應該相信選民在平等參與的情況下，基於本身的利益，會充份考慮平衡社會的不同力量以達致最大效益的民主。
　　其五，有功能組別背景的候選人，完全有機會在「海選」中出線，正如不同黨派的候選人都有機會入局一樣。有道德力量、社會聲望、政治見識的人，只要站在全體市民的利益立場，不管是否屬於功能組別，在「海選」中的機會是一樣的。
　　其六、功能組別存廢問題，不應問政府，也不應問功能組別，應該問全體市民。如何問，大家商量。
　　

不要侮辱人民智慧

梁愛詩說功能組別現在不符合普選定義，但社會可以通過討論找到讓它符合普選定義的方法．這句話前半部份說對了，至少她承認功能組別的存在有問題，而後半句卻大有疑問，因為功能組別先天的違背普選的公平原則（有的人比別人擁有更多投票權），一個先天有毛病的怪物，怎麼可能後天變成沒有毛病？
普選的普及和公平，應是最高原則，也就是說，任何有關普選的問題，只要符合這兩個原則，便都沒有問題，而只要違背這兩個原則，便都有問題．這是我們思考的基本邏輯，否則無數問題攪在一起，怎麼樣都講不清楚．
功能組別違背公平原則，只要有這一條，它就不應存在，其他任何理由都必須服從這個原則，而絕對不允許以其他次要理由來凌駕這個最高原則．因此，所謂照顧功能組別的利益，所謂行政主導，所謂資本主義經濟活動等等，都不能成為功能組別存在的正當理由，因為從一開始，它就違背了最高原則．這樣的推論也是簡單的邏輯．
或許有人說，可以考慮每個人投兩票，一票給功能組別，一票給非功能組別．然則如果功能組別可以讓全港選民一人一票來選，那還有什麼必要設計功能組別這個怪物出來？讓屬於功能組別的那些候選人，直接參加全港一人一票的選舉就行了，在同樣的平台上，他們擁有同樣的機會．這也是簡單的邏輯．
某些老於政治權術的政客，為討好政府，總是挖空心思設計一些陷阱，以似是而非的說詞，把水攪渾，但請這些人不要侮辱我們的智慧，雖然我們對政治沒什麼興趣，但沒吃過豬肉，還見過豬怎麼跑．他們只要翹起一隻腳來，我們就知道他們要撒尿了．

普選的定義

喬老爺為普選作定義，說是普及與平等，這說法基本正確．普及的意思是人人有份，平等的意思是人人公平，每個人所得份額是相等的，不可以某些人得到的比另一些人更多．
這就夠了，以此衡量功能組別，他們每個人在全民直選中已得到各自的一票，這已足夠體現普及與平等的原則了，那麼功能組別中人還有什麼權利得到比別人更多的權利呢？沒有了，因為一旦功能組別存在，就已經破壞了平等的原則，而這個原則應視為普選的最高原則．
至於說要考慮功能組別的利益，那更是不通之至．為什麼功能組別的利益要特別照顧呢？他們在社會上已經佔據比較有利的地位，在很多社會事務上，他們已經比別人擁有更多權利，得到更多照顧了，為什麼這些社會精英還要得到特別照顧？他們不能很好地照顧自己嗎？
立法會要照顧的，是整個社會共同的利益，而不是分餅仔一樣，在議會裡互相輸送利益，今次我益你，下次你益我，那樣立法會就成為不同功能組別的利益分配機構，而不是為全體香港人的福祉籌謀的機構了．
至於立法會選舉要考慮行政主導，那更是奇哉怪也．立法會不是制衡行政機關的嗎？立法會要與行政機關劃清界線，要完全獨立於行政，那才能起更好的監督作用，才能站在選民的立場，而不是政府的立場去審議法案，否則，立法會成為行政機關的附庸，凡事舉手，讓行政去主導，那成什麼世界？
喬老爺一錘定音，民主派大可接過他的解釋，以其之矛，攻其之盾，不要再分散焦點，先把功能組別這個問題徹底搞清楚．
民主派要抓住主要矛盾，攻其一點，不及其餘，窮追猛打，直搗黃龍，那才是好的策略．每次辯論都話題分散，每個話題都淺嚐輒止，結果是每次辯論都分不出輸贏．功能組別問題是政府的軟肋，唯其在這個問題上，政府最不能自圓其說，只要追問到底，政府官一定原形畢露．
余若薇與煲呔曾辯論，如果還是各說各話，被煲呔曾帶著話題走，那就上大當，白白給他一個表演機會．相反的，以喬曉陽對普選的定義，來攻擊政府方案，相信煲呔曾也無招架之力．

煲呔曾雜牌軍

昨日煲呔曾率手下眾官員落區"起錨"，所到之處如過街老鼠人人喊打，狼狽不堪．明知不可為而為之，果真有點匹夫之勇，而其中的無奈與落寞，大概也不足為外人道吧．
一群平日衣冠楚楚，道貌岸然的高官，被反抗人群逼得前無去路，拿著大聲公聲嘶力竭，說一些沒有人相信，連自己都未必相信的話，與大批年輕人當街對罵，真是有失官員身份，連做一個像樣長輩的資格都欠奉了．
煲呔曾連上台講幾句話都要拿猫紙，就跟見中央首長一樣，這些陳腔爛調小學生都揹得出來了，他一個長年為官者，竟連這點把握也沒有，只能說他連自己想說的話都不相信，連自己都說服不了，又如何說服別人？
為向中央表功，勉為其難做這種有失尊嚴的事，看起來這份工也不容易打．不知煲呔曾與眾官回朝後，如何評定自己的工作表現，而遠在北京的阿爺們，又會不會滿意呢？
攔途起哄的都是八十後，雖然擺明攪局，不準備來講理的，但官員們又何嘗準備講理？他們那些所謂道理，重複千百遍後用來麻醉自己而已．八十後攪局是被逼出來的，他們沒有講話的地方，沒有大聲公，沒有警察開路，沒有左派二百元動員而來的革命群眾，他們只有青春熱血，只有關心自己命運的激情，被一個無能政府逼到無路可走，只好出此下策．
雖然叫罵不是戰鬥，但總比啞忍為好，這是筆者對這批八十後激進者的改觀．
從今以後，以不理性對付不理性，且看主流民意最終站在什麼地方．

羞為福建人

今日蘋果日報報道,福建社團聯合會居然以二百元為餌，徵召福建同鄉為煲呔曾政改方案站台遊行，真夠無恥．身為福建人，只得嘆一句，我也羞為福建人了．
那些為共產黨抬轎子的福建社團頭頭，都是在內地有投資，靠共產黨賺大錢的人，他們鞍前馬後為黨奔走，固然屬投桃報李的交易，但又何必把大量鄉親拖下水？你要是有足夠號召力，鄉親紛紛主動參與，那倒也罷了，畢竟還算是個人的主觀選擇，但用錢來收買，顯見得福建人個個都是見錢眼開，出賣良知的人，那豈不是在鄉親面上潑污水？
這是共產黨慣用的伎倆，什麼都可以用錢來收買，權力如此，利益也如此，甚至個人良知也是如此．福建社團領袖們深得箇中三昧，他們行走大陸與香港政壇，個個如魚得水，可惜用在香港這種資訊發達自由的地方，不免被人揭穿，自取其辱．
福建人也不長進，如此容易便被收買，區區二百元便可買到你的良知，會不會太便宜一點？以我來看，既要出賣，不如賣高價一點，每人給二千元才去，否則身價也太不值錢了．
賣吧賣吧，等把香港價值都賣光，把香港的底子都掏盡，把香港變成大陸，賣到最後，讓你們嚐嚐大陸同胞在專政統治下的苦頭，那時你們才知道，究竟自己的良知值多少錢？

誰的盛世？

誰的盛世？

近年來，在官方媒體上，盛世之說不絕於耳，陳冠中因此寫了一個長篇，也叫《盛世》，雖然他的盛世是要加引號的，不過盛世的說法流行起來，彷彿中國真的已經成了盛世了。
　　中國歷史上有「貞觀盛世」、「康乾盛世」之說，當其時政治清明，民生富庶，文化發達，社會安定，真叫國泰民安。但今日談盛世，既要有縱向之比，也要有橫向之比，即使是縱向之比，也應對標準有新的要求，否則我們做得再好，也不過追慕數百數千年前的祖宗，顯見得我們這些子孫也沒什麼長進。
　　今日談政治清明，不能只是要求明君和清官，要談全球化大環境中普世價值的實現。胡錦濤與溫家寶在不同場合都提到普世價值，實際上共和國憲法也體現了普世價值的精神實質，但在普世價值欲說還休，政治現實卻還是嚴酷統治的情況下，說政治清明恐怕還太早。
　　近年來國庫充盈，政府錢多好辦事，奧運和世博搞得風生水起，中國國際地位也相應提高，但貧富懸殊加劇，農民和城市貧民處境堪憐。政府與民爭利，貪官與奸商巧取豪奪，現代都市的燈紅酒綠建築在平民百姓的痛苦呻吟之上，那不是民生富庶，是中國特色社會主義(或資本主義)「原始積累」的殘酷代價。
　　經濟越發達，政府對文化的監控越嚴密。網絡時代的新科技，不是用來繁榮人民的文化生活，只是用來歌功頌德，築墻建壩，防民之口勝於防川。偌大中國只有一種聲音，政府收買既得利益的知識分子，將死不改悔的異見者投獄嚴辦，封建時代的文字獄今日仍方興未艾。如果這叫做文化發達，那中國這六十餘年來一直都是文化發達了。
　　至於社會安定，最近這幾年更每下愈況，社會治安惡化，民變事故此伏彼起，北京郊區農村圍墻封閉出入憑證，刀劈幼童的慘案時有所聞，盜賊橫行，黑社會與基層黨官勾結作惡，古代「夜不閉戶、路不拾遺」的淳樸民風，今日神州大地只怕早已絕跡。一個連起碼的生活安全感都存疑的國度，談什麼盛世呢？
　　歸根結底，中國今日的盛世，不是所有中國人的盛世，只是貪官與奸商們的盛世，是被和諧了的知識分子們的盛世。即使統治者自己，每日面對民怨如沸的現實，千瘡百孔的社會問題，官場上種種不堪的醜聞，也不敢說自己已經創造了一個中華文明千古難逢的盛世吧。
　　溫家寶早前說中國要實現現代化至少還要一百年的時間，這句話為「盛世說」潑了一瓢冷水。不要再用「盛世」這種大話來麻醉國人了，如果我們認為當下的中國已經進入盛世，那麼我們對這個國家、這個政府的要求就太低了，把現今的中國政治、經濟、文化和社會原封不動留給子孫，跟他們說，這就是我們為你們打造的終極理想家園，我們說這種話應該臉紅。
　　

堅持到底就是勝利

今年六四燭光晚會意外人多，輿論都歸功於煲呔曾政府的煽風點火，把本來不準備到維園的人都趕出來了，不知道曾蔭權是真的笨呢，還是真的是埋伏在中共內部的無間道？
紀念六四，最要緊就是堅持，堅持到最後一定勝利．因為共產黨的獨裁領袖們，生命都是有限的，而人民的生命無限．獨裁者會死，而人民不會死．新的獨裁者不會為舊的獨裁者埋單，而人民遲早會為歷史埋單．
支聯會負責人蔡耀昌說平反要等到２０２２年，我倒沒有那麼悲觀．中國現在一日千里，今日不知明日事，任何一個中共領導人，都想要佔平反六四這一次大便宜，只要形勢稍稍許可，他一定急於自己來做，好過把如此好事留給他人．
歷史有撥亂反正的內在力量，不是任何人可以左右的，人民根深蒂固的倫理觀念，比統治者利慾薰心的力量大，所以只要不放棄，薪火相傳，六四一定會平反的．
現在大量八十後九十後的年輕人走出來，這是香港的希望所在，也是中國的希望所在．

中共中央在分崩

六四前夕，李鵬日記曝光，雖然這件事也傳了一段時間了，但真正發生還是別有象徵意義．
早前傳說中央不同意李鵬將日記公開，這符合中共一向行事規則，現在李鵬透過地下渠道將書稿拿到香港來出版，證明李鵬也等不及了，他要在自己有生之年，看到六四期間中共中央的決策真相在世上公開，他要撇清自己，免得在他死後蒙受太多不白之冤．
李鵬有沒有冤？其實他沒有．誰都知道下令軍管和開槍的事，只有鄧小平才能做，也只有鄧小平才下得了手．李鵬算什麼？他根本沒有調動軍隊的權力．
但六四後，開槍的責任大多算在他頭上，他覺得對自己不太公平，因此急急要撇清開槍的責任．畢竟他還是未經大事的革命後代，像鄧小平那種戰場上過來的人，為打天下視平民百姓的死傷為革命成功的代價，到了六四，中共也只有開槍才能穩住自己的政權，在這種緊要關頭，鄧小平這種人是不會猶豫的，只有李鵬這種人才會為此耿耿於懷．
但公開李鵬日記這件事，表明中共中央內部也在崩壞之中．李鵬將髒水潑到鄧小平身上，鄧家與其他軍佬一定暴跳如雷，而李鵬為避免自己揹黑鍋，也不惜與鄧家交惡．每個人都為自己打算，畢竟歷史才是最無情的，誰也逃不過歷史的審判．
屠殺人民的歷史罪責，除了趙紫陽這一批少數的理性清醒的共產黨人之外，當時的中共中央成員都有或多或少的責任，各人揹各人的十字架就是了．李鵬公開他的日記，莫非能減少他的罪責嗎？當然不可能，從這一點看來，這個人沒有多少政治智慧．
不管如何，這是好事，六四真相揭得越多，離六四平反的日子就越來越近．最好楊尚昆也留下一部日記，喬石，胡啟立，田紀雲，王震這些當事人都站出來說話，各說各的，那才熱鬧，那才會從各人紛紜錯綜的說法中，理出六四鎮壓的頭緒來．

黨與人民分兩邊

日資汽車製造廠工人罷工，來與工人談判的，不但有資方代表，還有工會代表，原來工會代表是資方的人，這不是荒天下之大謬嗎？
年前有一個鄉村小黨官責問記者：你是站在黨的立場還是站在百姓立場，原來黨的立場與百姓立場也成為對立的兩方了．
毛澤東說：誰是我們的朋友，誰是我們的敵人，這是革命的首要問題．這句話是千古不移的真理．今日中國工人和農民，如果要改變自己的命運，也要先問一問這個問題．
中國工人和農民，要翻身做主人，就只好改變共產黨，或者把共產黨推翻．
把共產黨推翻要付代大的代價，天下大亂，民不聊生，所以改變共產黨是最切實際的做法．但如果中國老百姓都沒有要求共產黨改變的強烈願望，共產黨是不會自動改變的，因此，歸根結底，中國人如果沒有要求，也就不要怪共產黨權貴們繼續禍國殃民下去了．

煲呔曾中文不及格

曾蔭權率眾高官落區推銷政改，煞有介事高呼起錨，可惜整支隊伍給人拉雜成軍虛應故事的印象。曾蔭權說與各位同事分道揚鏢到不同地點派傳單，不知道中國成語“分道揚鏢”的真正意思，是指不同的人因不同的意見而分手，而不是指到不同地方去做事。這種想當然耳的中文錯誤，出在一個行政長官口中，令人覺得他的中文水平也只有小學生那種程度。
曾蔭權犯這類低級錯誤也不是第一次了，早前他說視民望若浮雲，便給黎民觀指正過，搞得灰頭土臉，這一次沒有人提醒他，而黎民觀也沒有報紙專欄可以做這件授業解惑的工作了。
香港人的福址，交到這種水平的人手上，只可以說香港氣數已盡了。
起錨是要開航的意思，把錨起了，要有動力才能開船，動力在哪裡？在民意支持，民意不支持，起了錨也沒動力，因此叫喊起錨是沒有意思的，起了錨船還是紋絲不動，甚至倒退，那起錨來做什麼，不如靜觀其變。
香港氣數已盡，還表現在中聯辦公然插手香港事務。除了外交與國防，基本法規定其餘的特區事務都採港人治港的原則，現在中聯辦赤膊上陣，香港人似乎”樂觀其成”，日後事事都仰中聯辦鼻息，香港人的苦日子就近了。

重新出發

經此一役，民主派受創，激進與溫和兩派結下樑子，要彌合裂痕，就要看各人的智慧了．
兩派越走越遠，正中中央，曾班子與左派之下懷，兩派能言歸於好，否決政改方案，至少還保持同仇敵愾的戰鬥力．
有人群的地方就有左中右，這是毛澤東當年的論斷．民主派內部在策略上有不同意見是正常的，經過實踐的檢驗，誰是誰非也已清楚，現在問題是要放下歧見，共同進退．
共產黨初起之時，也在策略上犯很多錯誤，死了多少人，才得到一點教訓，這一場變相公投的代價，比起來可謂輕省很多，從錯誤中反省，此其時也．
最壞的結果是分裂，若真如此，民主派就對不起香港人，對不起全體中國人對香港民主的期望．

無奈公投

今日為五區補選投票日，本來不想去投票，後來想一想，"公社連"五子之變相公投，雖然策略上是錯的，但大方向正確，為支持香港民主，這張票還是要用的．
因為搬屋忘記改地址，費一點周折才找到自己的投票地點，把票投給梁淑莊．
蘋果日報頭版頭條是民主派選情告急，這當然是哀兵必勝的策略，但既有今日又何必當初？當初如果把所謂變相公投這件事考慮得更周詳一點，不要脫離廣大追求民主的群眾，也就能得到更多支持，也就沒有告急的必要．
家中老妻是死硬民主派，中風前年年參加六四燭光晚會，連她都不認同變相公投，更不必提大量的中產理性市民了．
毛澤東嘗言：政策與策略是黨的生命．泛民要搞群眾運動，不能脫離大多數群眾．雖然用心良好，但操之過急，可能適得其反．
搞完變相公投，民主派要好好反省一下．每次胡搞都失去一些群眾，香港民主前途就更堪憂了．

上當

　　像朱厚澤這樣的老革命，死後骨灰不入八寶山，是要有一點勇氣的．那是公然的衊視，是要公告天下，說我對一輩子跟隨的毛澤東和共產黨，已經失望至極，不想死後再與他們有什麼瓜葛了．
　　一個人上當受騙，容易對自我產生懷疑．也就是說，我怎麼會笨成那個樣子，用一生的時間和精力，服膺一種錯誤的主義，跟隨一個將天下蒼生視若螻蟻的暴君，我做了那麼多事都助紂為虐，與我的良知完全背離．生命是單程路，有去無回，一生就做錯一件事，可是這件事的代價之大，卻讓我無法承受．
　　我們也上當受騙，從六六年到六九年，兩三年文革時間被毛澤東洗腦，到六八年武鬥已經心灰意懶．七十年代初，對整個文革的信念已經動搖，朋友間私下聚會，讀書討論，提出改善無產階級專政的想法，本想寫成大字報，後來終因懶惰而不成事，否則大概也免不了坐牢．
　　算起來實在幸運，我們只用十年八年時間，就把毛澤東和共產黨除魅了．內心固然也有傷痛，但重新尋回自我，那種幡然醒悟的快感，卻足以抵銷久遠的傷痛．
　　上當不可怕，上當而不知才可怕，上當一輩子而不知，那是生命中最可怕的事．

八寶山

前中宣部長朱厚澤去世，遺言骨灰不放進八寶山，老革命放棄這樣的禮遇，不但說明八寶山已經不是一個足以令後代引為榮譽的陵園，也說明朱厚澤內心難以言說的隱痛．
幹革命幾十年，耗盡心血，來到生命的最後階段，才驚覺年輕時的理想，原來誤托給一個大魔頭，一個失盡民心的黨，這種畢生之痛，不能以八寶山的虛榮抵銷．
我們這一輩經過文革上山下鄉，也將青春誤托給毛澤東和共產黨，但比起朱厚澤，李銳，杜導正這些老革命，比起羅孚，李子誦和金堯如這些老一輩文化人，我們已經算是幸運了很多．至於那些當年為了青春的理想投身革命，犧牲生命看不到革命成果的那些人，則更不消提起了．
共產黨打江山死了多少人？坐江山又斷送多少家庭的幸福？這些不可估量的代價，換來殘民以逞的黨天下，中國人的苦難正沒有盡頭．
話說回來，也只有中國人自己，才養得大中國共產黨，中國人有今日，不能怪別人，只好怪自己．

黎民觀還在

離開東方日報龍門陣，有點遺憾，畢竟那是一張暢銷大報．
當日給自己立下一個規矩，就是寫他們容許我寫的文章，但不寫他們要求我寫的文章，幸好，他們也從不要求我寫什麼，而我也從不為投其所好而去寫他們樂見的文章．
如此也可說賓主合作愉快．
當然，他們有他們的立場，理應尊重，到他們無法容忍我的時候，離開也是合情合理的．
從東方轉到自己的博客，一是寫了一年多時評，好像寫上癮了，二是日後有什麼要說的，總得有一個說話的地方，幸好現今是網絡時代，此處不留爺，自有留爺處．
當然，有多少人關注你那就是另一回事了，謀事在人，成事也在人．
從今以後，就在這裡發言．遍天下都是寂寞人，大家互相取悅好了．

為八十後進一言

「八十後」在高鐵抗爭後，可能發展成為一股新的社運力量，這對香港來說應該是好事。年輕人有他們的切入點，有他們的新思維，只要活動健康、態度理性，長遠一定對香港有好處。
從抗爭的現場來看，真正衝動的只是極少數，連組織者都一再勸喻群眾冷靜，大部分人都遵守秩序，所以不能一提到「八十後」就好像個個都很激進暴力。其實「八十後」與成年人一樣，衝動暴力的只是極少數，這是一個基本判斷。

「八十後」要介入社會事務，要先想清楚自己的觀點，讓自己的觀點言之成理，經得起挑戰。你們的觀點得到愈多的人理解，你們便愈有群眾基礎，你們的主張也愈有機會得到廣泛響應。

暴力不能使你們的觀點闡述得更好，反而會使真正需要深入討論的觀點被混淆；暴力也不能使你們的觀點得到更多人響應，反而會使更多的人對你們產生疑慮；暴力也不會導致政府讓步，因為政府向暴力讓步只會造就更多暴力；暴力也不能使你們建立更好的社會形象，反使你們被抹黑。

香港是自由社會，衝鐵馬也不能算甚麼大罪行，但問題是行動是否有建設性，如果無助於問題的解決，反倒製造出更多問題，那這種行動便應受質疑。

「八十後」應自覺檢討組織與行動策略，如果不準備小打小鬧，而要長期問政，就要有綱領、有組織、有策略，那才是長遠之計。