事後檢討，民主黨在與中央談判過程中，是否可以做得更好？
當然，事出突然，自己黨內溝通都要花很大氣力，但如果更有泛民全局觀念，就不能只是局限於黨內溝通，而應同時與黨外泛民派別溝通．
整個談判過程，對方提出什麼條件，我方回應什麼條件，有何進展，有何對策，其實都不應排除公民黨與社民連在外．雖然，談判經過有時需一定程度的保密，但到最後關頭，正式公佈前，應該與黨外泛民各派都做好溝通．到時，接受妥協的，自可接受，不接受的，自可繼續抗爭，那就不會讓自己陷於出賣民主運動的被動局面．
政府施政要透明，泛民行動也要透明，要求別人透明，而自己無須透明，似乎也說不通．
說到底，即使是泛民同道，大概也有競爭關係，但事關大局，競爭是次要的，團結才是主要．
何俊仁承認有部份民主黨支持者會轉到公民黨和社民連那裡去，而他們卻希望爭取建制派的中間人士．這純綷是從一黨利害那個角度去考慮．建制中間派固然要爭取，但不應以犧牲泛民團結為代價．
為今之計，修補關係最要緊．筆者認為，泛民各派不妨定下一些規則，以後碰到類似情況，應該按一定規則來處理，不能各行各是．好比公投，大家充份溝通了，參加不參加各聽其便，與中央談判，充份溝通了，接受不接受也悉聽其便．這樣可以保持方向一致，而行動可以參差的大局，也不致因此傷了和氣．
民主黨雖然付出代價，但在政改問題上給中央留下好印象，將來如果慢慢向建制派轉，那就等於自殺．但如在取得中央初步信任後，仍舊堅持民主派立場，並且主動修補與其他泛民黨派的關係，那就不但能築固這一次的小進步，而且可以與其他泛民派別重修舊好，一起爭取更大的進步．
余若薇說槍口對外，也即是團結應放在第一位．筆者希望泛民各派在公投和政改一役後，好好檢討各自的行動規則，否則香港民主夢難圓．
沒有留言:
張貼留言