連勝文遭槍擊應為個別事件

台灣五都大選前，連勝文遭槍擊，雖然此一事件明顯對國民黨有利，但筆者估計，這應屬一起個別事件．
首先，國民黨應不至於自己策劃這場戲．因為這一次不是暗殺，而是明殺，凶手非但不是密藏開槍，而且還直接衝上台，口中甚至喊出連勝文的名字，如國民黨自己導演，凶手就縛，供出後台，國民黨如何面對全台選民？
其次，事件也沒有理由由民進黨策劃，明知這一來對國民黨有利，民進黨何必自掘坟墓？
因此只有兩種可能，一是凶手與連勝文有私仇，二是凶手神經不正常．
雖然是選舉中的血腥事件，但如果只是個別事件，就不能因此斷言，台灣民主選舉惡質化了．
這件事估計會讓中共保守派拿來大作文章，以此證明中國人還沒有條件搞民主選舉．但只要稍加分析，便可明白事件的性質．如果只是個別單獨事件，沒有任何政治背景，那又與民主選舉的制度有什麼關係？
不過，事件也暴露台灣的槍支管制大有問題．馬英九似乎也應著手清理一下民間的武器．

建制派公義上身事有蹊蹺

趙連海被重判後，香港建制派突然義憤，令人刮目相看。然則，從譚作人到劉曉波再到趙連海，中間究竟發生了什麼事，使得香港建制派突然公義上身？
　　按常理推測，不外乎兩種可能，其一：中共改革派借香港投石問路；其二，中央想對趙連海玩一回捉放曹。
　　重判趙連海的是北京大興區法院，是一個低級機構，中共高層現在可進可退，進則由上級法院駁回趙連海的上訴(如果還有機會上訴的話)，退則由上級法院駁回重審，而進退之拿揑，都在中央手裡。這樣的大事，中央一錘定音，地方法院敢放一個屁？
　　政治改革山雨欲來風滿樓，中央兩條路線鬥爭箭在弦上，正需要找一個適當的戰場來交手，正當此時，趙連海案牽連的法制改革送上門來。一來政法部門積弊深重，二來法制改革民心所向，三來政法機構歷來是兵家必爭之地，假設中央兩派借趙連海事件過招，那麼改革派向香港建制派「通水」，策動他們群起發聲，在外面造成影響，變相逼迫保守派還手，那也是言之成理的。
　　不可想像，在未得到中聯辦或港澳辦首肯之前，這些被中央「任命」的人大代表和政協委員，可以如此齊心地、不顧後果地與政府政法機關唱對台戲，他們真是打算「唔撈」了？
　　香港建制派先出聲試探，日後中央改革派成大氣候，香港這一批始作俑者，便不難上山摘果子吃，勢必在港人心目中留下好印象；退一步說，萬一中央改革派成不了事，建制派也損失不大，港人不愔內地政治，一時衝動犯錯，檢查一番就過關了。換了是內地官場中人，無端扮演急先鋒角色，只怕要烏紗帽落地。
　　改革派借香港投石問路，成本低來頭大，劉夢龍們想必得到某種示意，一時間意氣風發，爭先恐後，也算是波詰雲詭的中國政治的一個小風景。
　　另一種推測是中央對趙連海事件未有定論。劉曉波得獎的性質高層已拍板，因此外交部空群而出，對各國政府施壓，反之趙連海牽涉的不是政治，而是民事，只不過為維穩民事也是政治，政府擔心民事受害者動輒形成組織，萬一成了風氣，那就尾大不掉，因此要借趙連海來殺雞儆猴。然則，名不正言不順，不管從什麼角度來看，判趙連海都有違公義人心，因此中央對此事還有點三心二意。
　　形勢不明朗，讓政治變色蟲們找到空位表演自己，他們算是小小下一點賭注，乾脆站在趙連海一邊，也即是站在人民大眾一邊，站在公義一邊，高調介入，義正辭嚴，在中央未有定論前先聲奪人，日後中央決策要輕判趙連海，香港建制派們就大獲全勝；而萬一中央取態相反，他們也可以以不懂事、添煩添亂作一番檢討，中央也不會把他們怎麼樣。
　　問題不是他們突然為公義奮不顧身了，而是有高人在後面指點。在香港，建制派總給人獨裁幫凶的印象，這一回突然公義上身，渴望「洗底」，換一副進步、理性、在大是大非問題上有獨立意志的假面具，這樣在香港的政治版圖上，大概可以多得一點割據的好處。
　　劉夢龍的上書幾乎把普世價值都抬出來，簡直義憤填膺，是真心或假意，只看他會不會堅持下去就可明白了──希望建制派們永遠都這樣「公義上身」。
　　
　　

趙連海事件牽涉高層內鬥

繼劉夢龍之後，羅范椒芬和葉國謙都開聲，質疑北京法院對趙連海判刑過重．這現象有點反常．
按建制派行事作風，趙連海事件和之前不少同類案件一樣，都是冤案，都是原告變被告，之前的案子他們都不出聲，為何現在又高調站出來，而且似乎有一呼百諾的架勢？
建制派統一行動，應該有相當背景，至少得到香港中聯辦的默許．
什麼道理？大膽猜測一下，可能涉及中共內部的權力鬥爭．
判趙連海是北京地方法院，案子明顯是冤獄，建制派看準時機，要將北京地方法院，也就是中共的政法系統一軍．
建制派這一行動是有後果的，因為一旦鬧起來，給中央造成麻煩，他們也要吃不了兜著走．他們之所以敢於跳出來，當然背後有高人指點．也即是說，有人借香港左派之手，去打內地的保守派，希望在政治改革方面，打開一個缺口．
中共改革派與保守派近來交鋒頻密，溫家寶七談政改，中共喉舌給予回擊，溫家寶如縮回去，政改必當無疾而終，現在借趙連海事件，由香港建制派出面敲山震虎，引起中央高層來一次決戰，看看鹿死誰手．
以香港建制派打頭陣，風險最小，一旦牽動中央，兩派交手，引致法治方面的改革，便有可能推動政改．一旦在中央層面鬥輸了，也不必使改革派受到太大損失．
本來香港左派奉行井水不犯河水，現居然赤膊上陣，犯起河水來，其中之不尋常耐人尋味，且看事件如何發展．

劉夢龍要反躬自省

劉夢龍高調痛斥北京法院判趙連海入獄，在東方日報買全版廣告，果然造成轟動效應．
他是建制派中人，一向以捍衛共產黨的姿態出現，突然改弦易轍，令人刮目相看．他說的都有道理，這些道理他大概也不是今日才明白，但為什麼會有這麼多令人痛恨的現象出現，劉夢龍明白嗎？
北京法官為現實政治服務，顛倒是非，視公義為無物，將原告作被告，劉夢龍說是"人神共憤"，這四個字用得好．為何內地法院為政府服務，因為法律並沒有真正獨立；為何法律不能真正獨立，因為整個社會體制就是共產黨一黨專政的體制；為何共產黨一黨獨裁造成那麼多社會問題而又能繼續存在，就是因為有劉夢龍這些建制派擁共人士的大力支持．
劉夢龍要譴責社會不公現象，但他莫非不明白，社會不公恰恰是因為一黨獨裁造成的！
據說劉是游水到香港的，幾十年奮鬥發了達，當年如沒有以死相拚逃離共黨魔爪，怎麼有機會今日在這裡發表他的偉論？共產黨真的那麼好，當年他為何有離心？
正如早前梁立人說的，愛國就要支持共產黨．像梁立人和劉夢龍這種人，便是愛國而又支持共產黨的人，既然他們支持共產黨，不推動社會政治改革，不改變一黨獨裁的政治體制，那又怎麼改變趙連海們的命運呢？只要他們繼續支持共產黨，趙連海們就永無翻身做主人的希望，而這種"人神共憤"的日子，就要永遠繼續下去．
這是很簡單的道理，劉夢龍不會不懂．所以為劉連海呼冤是解決不了問題的，登一百個廣告也不能令趙連海放出來，劉夢龍真的敢為人民鼓與呼，就登一個廣告，呼籲結束一黨專政，推動政治改革，那才是真正的愛國愛黨．

為貪官或為人民

中共司法機關重判為結石寶寶奔走呼告的趙連海，與近年同類案件一樣，這事件本身揭露了中共的虛假本質，便是號稱工人階級先鋒隊的共產黨，維護的根本不是工人階級和勞苦大眾的利益，而是共產黨貪官與新時代奸商的利益．
基本上利用三聚氰胺害人的企業，都是中共自己的官方企業，其中三鹿事件涉及的，也是中共地方官．假奶粉殘害了那麼多年幼兒童，摧毀那麼多幸福家庭，政府非但不從嚴查處，反倒打壓為冤民奔走的律師，這是什麼世道？共產黨又是什麼本質？
說是人民的大救星，其實是人民的大災星．說是為人民服務，其實是人民為其服務，為其蹂躪．漂亮話說得那麼動聽，真正做起來，卻是滅絕人性的勾當，這樣的黨，還要人民去愛它，豈不是大笑話？
中國人擁護這樣的共產黨，也就只好讓這樣的共產黨來蹂躪人民，這是中國人選擇的，怪不得別人．
今日中國人如仍不覺醒，仍要把這個黨愛到底，那就只好任由這個黨繼續蹂躪中國人，以至於子子孫孫無窮盡．
結石寶寶父母奔走呼冤時，被拆遷的農民在旁邊看；拆遷戶被武警鎮壓時，結石寶寶父母也在旁邊看；中國人這種德性，便使共產黨的殘暴統治越發無法無天．不同的敵人分而治之，共產黨對此經驗豐富，而中國人到今日仍未覺醒．
當年魯迅對國人的苟且卑劣深惡痛絕，說是哀其不幸，怒其不爭，到今日中國人仍如此．我們也只好哀其不幸，怒其不爭，否則，還能怎麼樣呢？

中國外交小家子氣

胡錦濤到法國，受到破格歡迎，與薩爾科齊簽定數百億的貿易協議，中法關係至此和好如初．
只是去年，因為薩爾科齊見達賴，中國就擺臉色給法國看．此後法國並沒有做過什麼討好中國的事，還不到一年時間，中國與法國，又無端端友好起來了．
明知道人家見達賴，你根本奈何他不得，又要擺出一種有你無我的樣子，好像大義凜然，可惜不到一年時間，又把原來的義憤忘得一乾二淨．
最近外交部又與挪威等國交涉，要人家不去出席劉曉波的頒獎禮，也不要發賀電．人家挪威又不買你的帳，公開出來回應，堅持自己的立場．
人家的社會，有一套行之已久的價值觀，政府做事要做給國民看，怎麼會因為你一個不得人心的要求，就跪下求饒？
中國外交部莫非連這種常識都沒有？未提出要求前，不會先研判一下，這種要求有沒有可能讓人家屈服？如不可能達到自己目的，為何要提出來？提出來不是自掌嘴巴？
現在人家睬你都傻，你又能拿人家怎麼辦？即使又來對付法國那一套，溫家寶到歐洲走一圈，偏偏過法國之門而不入，那人家又會嚎啕大哭嗎？過得一年半載，你還不是到人家那裡去訪問，而且還要簽下數百億美元的生意？買一百多架飛機？
中國外交，為何總給人一種小家子氣的感覺？
法國總統見達賴，你就由得他見就是，見完又如何？不見得法國人派兵到西藏，幫達賴把西藏霸佔去．挪威政府派員參加諾貝爾頒獎禮，你又要耍這一套？到最後人家不睬你，你還不是灰溜溜臉上無光？
中國政府代表中國人，政府如此小家子氣，中國人在國際上真的抬不起頭來．

煲呔曾罵商界其心可誅

煲呔曾近日到商界演講，突然變臉，對商界指責多多，又突然庶民情結上身，為底層百姓受商界剝削大抱不平．如此高調，道理何在？
第一，當然是轉移視線．政府施政報告中，煲呔曾修修補補沒有大作為，對底層民眾的支持得個講字，面對排山倒海的批判．把香港大商家數落一番，顯得他心中有民眾，要怪就怪商界不肯盡責．
照顧底層民眾，從來都不是商界的責任，而是政府的責任．政府不把民眾照顧好，卻去怪別人，這算是哪一門的善心？
本來政府的錢也是納稅人的錢，也是公眾的錢，公眾要求政府鬆荷包，拿點錢出來拯救受苦受難的低層人士，煲呔曾照辦，不是皆大歡喜嗎？可見煲呔曾並無照料窮人的初衷．先逆民意而行，再轉移公眾視線，挑動公眾對商界的不滿，商界成了眾矢之的，自己便輕鬆過骨．這種明修棧道暗渡陳倉之計，恐怕騙不了多少人．
第二，把矛頭對準商界，應該是中央的意旨，否則煲呔曾沒有這個膽．中央察覺香港有仇商情意結，示意煲呔曾出來指點一番，以取悅公眾．中央為何對商界不滿？別看胡錦濤在深圳高調接見李嘉誠，其實中共眼裡，商界如果不聽話，不貢獻，商界又有什麼用？中共眼裡，港澳問題最大的大事，就是社會穩定．內地社會夠亂了，如果港澳也亂起來，豈不是周身唔得閒！商界那麼有錢，拔九牛一毛收買人心，讓社會怨氣減少一點，社會穩定一點，便是他們應有的貢獻．煲呔曾只不過替中央來訓斥商界而已，莫非他就不怕得罪商界？非也，得罪商界總好過得罪中央．
第三，罵商界是不需成本的，早前有個別大老闆不給政府面子，不肯參加政府的基金，還要說三道四，趁此給他們一點臉色，何樂而不為！煲呔曾只有一年多的任期了，很多事得過且過，即使商界不滿，日後要與政府為難，那也是下一屆特首要苦腦的事，他早已拍拍屁股走人了．
如此看來，煲呔曾罵商界，真是其心可誅．一是取悅中央，二是假假地替民間出氣，三是自己不會上身，種種便宜，罵他幾句，又有何妨！
但如此嘴臉，也太像一個政客了．

文匯報讀者近六十萬

朋友告知，文匯報網上點擊率最近瘋狂上升，原因是有一個叫梁立人的，寫了一篇評論，說"愛國就要支持共產黨"，結果可能太聳人聽聞了，文匯網站點擊率直線上升．大概自文匯報創報以來，收視率最高的要算這一次了．
可惜點擊率只是表面現象，近六十萬點擊中，有近二十七萬表示"難過"，超過二十萬表示"搞笑"，超過十萬表示"生氣"（以上三類別加起來已經五十七萬人次），表示支持的只有一千餘人，表示開心的有八十九人，表示感動的有六十六人．
梁立人看到這些數字，不知是驕傲好，還是羞愧好．
寫這種文章，如果說他獻媚取寵，那真有點抬舉了他，因為他說的都是一些陳腔爛調，連中共都不太時興了．顯然他也沒怎麼用心，否則至少寫得有點個人風格．
梁立人本是名編劇，曾在香港電視界領風騷，後來到新加坡去搞電視，大概也成不了氣候，再回香港來，也不知道如何，突然成了左派的座上客，而且大言不慚地替共產黨抬起轎子來．
筆者發現，有些香港人，本來也是聰明人，但不幸被自己的界別邊緣化了，一時無依無靠，慢慢受不了孤寂，就往左派圈子靠攏．左派開了大門歡迎這些被邊緣化的人，而他們一旦進入左派圈子，為出人頭地，便比一般老左派表現得更愛國，更不知羞恥．
很多老左派都不想做不屑於做的，新入圍的左派卻熱衷於做，因為這樣容易引起上峰的注意，容易受到上邊的青睞．
這就是梁立人如此愚蠢的理由．
但，梁立人還是看不化，對共產黨有價值的，不是自己陣營裡的人，到了陣營內，都是自家走狗了，叫他做什麼就做什麼，沒什麼利用價值了．因此這種人到最後，都難免秋扇見捐，背人哀嘆的下場．