趙連海被重判後，香港建制派突然義憤，令人刮目相看。然則，從譚作人到劉曉波再到趙連海，中間究竟發生了什麼事，使得香港建制派突然公義上身？
按常理推測，不外乎兩種可能，其一：中共改革派借香港投石問路；其二，中央想對趙連海玩一回捉放曹。
重判趙連海的是北京大興區法院，是一個低級機構，中共高層現在可進可退，進則由上級法院駁回趙連海的上訴(如果還有機會上訴的話)，退則由上級法院駁回重審，而進退之拿揑，都在中央手裡。這樣的大事，中央一錘定音，地方法院敢放一個屁？
政治改革山雨欲來風滿樓，中央兩條路線鬥爭箭在弦上，正需要找一個適當的戰場來交手，正當此時，趙連海案牽連的法制改革送上門來。一來政法部門積弊深重，二來法制改革民心所向，三來政法機構歷來是兵家必爭之地，假設中央兩派借趙連海事件過招，那麼改革派向香港建制派「通水」，策動他們群起發聲，在外面造成影響，變相逼迫保守派還手，那也是言之成理的。
不可想像，在未得到中聯辦或港澳辦首肯之前，這些被中央「任命」的人大代表和政協委員，可以如此齊心地、不顧後果地與政府政法機關唱對台戲，他們真是打算「唔撈」了？
香港建制派先出聲試探，日後中央改革派成大氣候，香港這一批始作俑者，便不難上山摘果子吃，勢必在港人心目中留下好印象；退一步說，萬一中央改革派成不了事，建制派也損失不大，港人不愔內地政治，一時衝動犯錯，檢查一番就過關了。換了是內地官場中人，無端扮演急先鋒角色，只怕要烏紗帽落地。
改革派借香港投石問路，成本低來頭大，劉夢龍們想必得到某種示意，一時間意氣風發，爭先恐後，也算是波詰雲詭的中國政治的一個小風景。
另一種推測是中央對趙連海事件未有定論。劉曉波得獎的性質高層已拍板，因此外交部空群而出，對各國政府施壓，反之趙連海牽涉的不是政治，而是民事，只不過為維穩民事也是政治，政府擔心民事受害者動輒形成組織，萬一成了風氣，那就尾大不掉，因此要借趙連海來殺雞儆猴。然則，名不正言不順，不管從什麼角度來看，判趙連海都有違公義人心，因此中央對此事還有點三心二意。
形勢不明朗，讓政治變色蟲們找到空位表演自己，他們算是小小下一點賭注，乾脆站在趙連海一邊，也即是站在人民大眾一邊，站在公義一邊，高調介入，義正辭嚴，在中央未有定論前先聲奪人，日後中央決策要輕判趙連海，香港建制派們就大獲全勝；而萬一中央取態相反，他們也可以以不懂事、添煩添亂作一番檢討，中央也不會把他們怎麼樣。
問題不是他們突然為公義奮不顧身了，而是有高人在後面指點。在香港，建制派總給人獨裁幫凶的印象，這一回突然公義上身，渴望「洗底」，換一副進步、理性、在大是大非問題上有獨立意志的假面具，這樣在香港的政治版圖上，大概可以多得一點割據的好處。
劉夢龍的上書幾乎把普世價值都抬出來，簡直義憤填膺，是真心或假意，只看他會不會堅持下去就可明白了──希望建制派們永遠都這樣「公義上身」。
沒有留言:
張貼留言