愛國與愛人

日本大地震引發海嘯，死傷無數，核電站面臨更大危機，通過電視畫面，全世界有良心的人無不為之心痛，唯有一部份中國人，在一邊幸災樂禍，這些所謂同胞，真讓人以中國人為恥．
天災襲來，人無抵抗之力，死傷枕藉．作為人類一份子，沒有理由沒有一點同情心，為何獨獨一部份中國人，會如此冷血？
這是因為中共數十年來的灌輸洗腦，教導中國人不要對人有溫情，要認清敵人和朋友，對敵人的仁慈，就是對自己的殘忍．
在戰場上，敵我雙方你死我活，當其時雖然沒有仁慈可言，但只要對方不抵抗，就要手下留情，即使把對方打傷了俘虜了，也要以人道精神善待，這是最基本的仁義．
但中共從來不講這一套，對敵人能有多殘忍，就用多殘忍的手段．文革時張志新因為反對毛澤東，被投獄迫害，作為同胞的那些人，對她輪姦虐待，無所不用其極，臨槍毙前活生生割喉，這種野獸不如的行徑，也在中共治下公然發生．
這種不人道的革命教育，把大部份中國人天性中的仁慈和憐憫都洗刷乾淨了，中國人學得沒有人性，似乎越沒有人性越是偉大，越是體現作為中國人的本事．
日本人侵華，自然也有獸性的一面，但至少中國四川地震時，沒有聽說過日本人在一邊叫好的，而美國人二戰時與日本也有不共戴天之仇，人家佔領日本後，非但沒有大屠殺，甚至還幫助日本戰後重建，幫助他們重回國際社會，與美國人比起來，我們中國人真夠偉大了．
愛國是什麼？國家是抽象的概念，但國家是人組成的，愛自己的國家，不是愛那個統治國家的政權，而是愛這個國家的山水，文化，同胞，而一個人，如果沒有廣泛的人類之愛，又談什麼愛同胞，愛自己的國家？
先愛人類，再愛同胞，然後再談愛國，否則，一面愛國，一面又像野獸那樣享受別人的痛苦，那只是把自己排除在全人類之外．這種人，不值得引為同胞．

曾偉雄博什麼？

警務署長曾偉雄，上任後擺出一種強硬姿態，似乎要表現給中央看，他是可以鎮壓香港的民主運動的．
此人一上場就帶一股煞氣，最近的抗議預算案遊行，有參加的女子投訴被警察毆打，曾偉雄竟說此種投訴是”顛倒是非”．
一面說叫受害女子要報案，一面於事情未查清楚時就膽敢下結論，說人家顛倒是非．究竟他現在知不知道是非是什麼？
警察執勤當中，有人頭腦發熱，控制不住情緒，這完全有可能發生的事，為何查都不查，就說人家顛倒是非？
照他的說法，還要不要查呢？不查的話，受害女子就沉冤莫白，查的話，至少要等查完了才能說是非．
說到底，他只是要擺出一種強硬姿態，做給煲呔曾看，替他之前被人撞傷出一口鳥氣，也做給中央看，以期得到上峰的嘉獎．
以破壞香港法制，強硬鎮壓港人的民主訴求，來換取他的榮華富貴，這種人之人格，似乎很有問題．
但曾偉雄忘記一點，他的強硬，可能正在煽起香港人的對抗情緒．當年二十三條，葉劉淑儀夠強硬了，結果如何，不是煽起五十萬人上街嗎？曾偉雄再不知天高地厚，把更多港人的對抗情緒煽起來，搞到更多的人上街遊行，只怕北京要更頭痛，而他要博取中央的嘉獎，只怕落得個豬八戒照鏡子－－裡外不是人．

煲呔曾向中央撒嬌

煲呔曾到中央開會，把在香港被撞傷的事拿出來說，好像在向中央撒嬌，抱著老媽子說：他們欺負我！
中央自然要安撫他，說孩子你乖，他們壞，我會教訓他們給你看．
說是香港有些人挑戰特區政府，一個政府如果真的為市民服務，不是要隨時準備讓市民來挑戰的嗎？市民不是有權來向你問責嗎？你的政策不得人心，市民不是有權去遊行抗議，去咒罵你，向你扔西紅柿，甚至衝擊你的防線，而不必得到你的批准嗎？
一切都放在法律的框架裡去處理．有違法的，就讓法律去懲處他，沒有違法的，即使你有多不高興，人家也是可以照做如儀的．這點小小道理，煲呔曾莫非不明白？
因此，去中央撒嬌是沒有用的，如果法律懲處不了那兩個年輕人，以後他們還是要挑戰你的．即使這兩個年輕人被法律懲處了，以後還會有人在法律的範圍內去挑戰你．這是沒辦法的事，你要做特首，就得有這種心理準備．
要市民不挑戰你，實際上很容易．多做一點得人心的事，少做一點取悅老闆而違背民意的事，那不就可以了？如果你煲呔曾真正站在香港普通市民的立場，為人民發聲，為人民謀利益，誰還會那麼得閒一天到晚去挑戰你，去撞你的肋骨（其實肋骨之傷可能是自己的護衛造成的）？
有做官的心，沒有做人民奴僕的心，這是煲呔曾失敗的要害之處．到北京去撒嬌，更讓人看出他的沒出息．

衝撞事件依法辦理

社民連小子衝擊會場，混亂中導致煲呔曾受傷．平心而論，有受傷就要驗傷，沒什麼高不高調，問題是他的傷是社民連小子直接造成，還是因為場面混亂，由煲呔曾身邊保護的人間接造成，兩件事是大有分別．
兩個年輕人為抗議，想逼近煲呔曾，而煲呔曾身邊的人手腳並用阻止他們前進，如此雙方發生肢體接觸，因彼此動作幅度大，撞及煲呔曾，有可能是社民連小子直接撞到，也可能是煲呔曾身邊的人無意撞到，完全要看現場的錄像去判斷，不能因為事件因兩個年輕人引起，就把撞傷煲呔曾的直接責任都推到他們身上．
有沒有犯法，那是關係到一個人一生的大事，只有法庭才有權定罪，其餘的人，包括港澳辦或中聯辦的官，都要收聲．否則就是帶頭破壞香港的法治．
國內的官依國內的思維習慣，以為自己就是青天大老爺，置法庭於度外，直接開腔，對香港法院造成無形壓力，這是回歸以來首次，可見所謂井水不犯河水，都是假的．
大多數香港人並不支持這種過激行動，但在法治環境下，最重要的不是他們應不應該做，而是他們能不能做．合法的話，雖然不應做，但做了也不違法；不合法的話，只要他們做了，就依法辦理懲處他們．
因此最關鍵的是法律條文．如果香港人都認為這種肢體暴力不可忍受，那就責成立法會重新修訂有關法例，讓法律來規限個別人的過激行為．假如新的法例修訂沒有進行，只要舊的法例仍舊未被廢除，那我們只好暫時還容忍他們的行為，只不過，煲呔曾可以多找幾個彪形大漢來保護他．
最重要的是維護香港的法例，不管是普通小市民，還是政府官員，還是內地政府高官．尤其是中港兩地的高官，如果帶頭破壞香港法治，我們小市民也都群起而參與破壞，那香港重有得剩嗎？

政府自取其辱

鬍鬚曾迫於輿論壓力，調整預算案派錢措施，之前信誓旦旦沒有調整空間，一夜之間打倒昨日之我，證明這個政府，完全無法掌握民意，敬酒不吃吃罸酒，最終搞得自己裡外不是人．
回歸以來，特區政府從無做過一件事，是得到大多數市民擁護的．反之，所有施政方針和政策，都與民意背道而馳，這樣的政府，還有什麼公信力可言？
更可笑的是，鬍鬚曾前後兩天修改預算案，都只與建制派扯貓尾，似乎政府之調整政策，都是聽建制派建議而行，以此幫建制派在來日選舉中爭取選票．
香港人是盲的嗎？是傻的嗎？不知道他們關起門來在演什麼戲？
民主派對預算案的反應，比建制派更直接更徹底，如沒有民主派的壓力，沒有遊行抗議的發動，政府會老老實實讓步？只憑建制派這些舉手機器，就能令政府心怯？
明眼人都知道怎麼回事，只是政府做得那麼難看，那麼不知所謂，不但政府失哂分，建制派也沒有得分．
現在好了，香港市民都算出一啖氣，得到些許成果．證明民意是壓迫政府低頭的最有效辦法，大事當前，大家不出聲，就只好讓政府予取予携，胡作非為．只有大家一起站出來，與政府較一日之長短，才有迫政府低頭的可能．
鬍鬚曾還想做下任特首，我看他玩完了，憑這種低級政治智慧，只好給中央提鞋，此外沒任何作為．