衝撞事件依法辦理

社民連小子衝擊會場，混亂中導致煲呔曾受傷．平心而論，有受傷就要驗傷，沒什麼高不高調，問題是他的傷是社民連小子直接造成，還是因為場面混亂，由煲呔曾身邊保護的人間接造成，兩件事是大有分別．
兩個年輕人為抗議，想逼近煲呔曾，而煲呔曾身邊的人手腳並用阻止他們前進，如此雙方發生肢體接觸，因彼此動作幅度大，撞及煲呔曾，有可能是社民連小子直接撞到，也可能是煲呔曾身邊的人無意撞到，完全要看現場的錄像去判斷，不能因為事件因兩個年輕人引起，就把撞傷煲呔曾的直接責任都推到他們身上．
有沒有犯法，那是關係到一個人一生的大事，只有法庭才有權定罪，其餘的人，包括港澳辦或中聯辦的官，都要收聲．否則就是帶頭破壞香港的法治．
國內的官依國內的思維習慣，以為自己就是青天大老爺，置法庭於度外，直接開腔，對香港法院造成無形壓力，這是回歸以來首次，可見所謂井水不犯河水，都是假的．
大多數香港人並不支持這種過激行動，但在法治環境下，最重要的不是他們應不應該做，而是他們能不能做．合法的話，雖然不應做，但做了也不違法；不合法的話，只要他們做了，就依法辦理懲處他們．
因此最關鍵的是法律條文．如果香港人都認為這種肢體暴力不可忍受，那就責成立法會重新修訂有關法例，讓法律來規限個別人的過激行為．假如新的法例修訂沒有進行，只要舊的法例仍舊未被廢除，那我們只好暫時還容忍他們的行為，只不過，煲呔曾可以多找幾個彪形大漢來保護他．
最重要的是維護香港的法例，不管是普通小市民，還是政府官員，還是內地政府高官．尤其是中港兩地的高官，如果帶頭破壞香港法治，我們小市民也都群起而參與破壞，那香港重有得剩嗎？