何俊仁披露與中央談判內情，說政改方案被中央接受，是梁愛詩居中起作用．梁愛詩的作用是傳話，當然也不應抹煞，但自始至終，中央有自己的盤算，梁愛詩只不過把兩邊的話上下傳達而已．
如果梁愛詩一早看好普選聯的方案，那她就不會寫否定的文章了，以她擔任基本法草委副主任和律政司的水平，怎麼會把一個不那麼複雜的方案都看錯？那豈不是笑話！
實際上，中央在一夜之間轉軚，搞得中聯辦與香港建制派都措手不及，而梁愛詩因為是傳話中間人，所以最早得到消息，連夜趕稿推出自我否定的文章，那不但令民主派突生希望，也令建制派如雷轟頂．
此次普選聯與中央談判成功，功不在梁愛詩，功在整個泛民各黨派團體，即使是公民黨與社民連，也比梁愛詩功勞更大．如果不是公投一役，余曾辯一役，政府連番敗北，而香港主流民意更趨向爭取真普選，你以為胡錦濤會因為梁愛詩一人的建言而改變主意嗎？
雖然政改方案被中央接受，中央與民主派的對話大門打開，但民主派得到的是小勝，如果要評功，那也要記公民黨與社民連等民主派團體長期的抗爭，而不必把功勞記在梁愛詩身上．
沒有各個泛民團體的努力與奮鬥，中央是不會輕易讓步的．公民黨與社民連用激進的方式，喚起一批從不干政的八十後，他們的行動雖有時過份粗暴，但不能不承認，他們施加的這份壓力，可能恰恰是壓在駱駝身上的最後一根稻草，使中央在最後一刻改變主意．
普選聯與中央談判，以什麼為後盾？正是香港的主流民意．這種民意又是如何凝結起來？正是泛民不同黨派長期鬥爭的結果．要分析事件來龍去脈，才有客觀的評價．
何俊仁只談梁愛詩，無視其他泛民黨派，這種態度令人失望．
雖然觀點不同，策略有別，但在大方向上彼此是一致的，每個人都出一分力，才有今日的寸進，何俊仁宜細加斟酌．
沒有留言:
張貼留言