中國知識分子思想混亂

讀一篇訪問，被訪者據說是內地憲政專家，說一些話很有道理，但另一些卻不值一駁，從這篇文章看來，中國知識分子現在思想很混亂．
他說憲政的作用是要限制政府的權力，理由有二：第一，什麼都讓你管了，人活著還有什麼意思？第二，什麼都讓你管，你能管得了嗎？
在內地生活過的人，對這兩點體會深刻．政府不能管那麼多，政府也管不了那麼多，那麼政府要管什麼，不要管什麼，如何管，這就要靠憲法來規定．
政府管新聞，管文化，管人家夫妻上床生孩子的事，管人家腦袋裡想的事，什麼都讓你管了，究竟我活著有什麼意思？
中國改革開放前，共產黨什麼都管，但經濟一塌糊涂，思想文化一潭死水，政治上受迫害，人權無保障，也就是說，什麼都管，但沒有一樣管得好．
改革開放後，共產黨慢慢鬆手，很多事都不太管了，市場放開，生意可做，思想文化禁錮也沒有那麼嚴重，整個社會倒慢慢活起來了．
但同樣這個憲政專家，卻又認為共產黨的貢獻是把中國人歸攏起來，對於一個弱國，內部結構要穩，才能對付外部的挑戰．言下之意是說，要使中國適應全球化的大環境，又不能不讓共產黨來管中國人，所以他又很推崇江澤民的三個代表，說是三個代表符合憲政的精神．
整個的互相矛盾．
現在流行的一種觀念是，中國要立於世界民族之林，便要穩定，便要讓共產黨來管，用這種觀念來衡量，為了內部穩定，抓劉曉波也是合理的，鎮壓維權人士也是合理的，封鎖新聞保護貪官也是合理的，那麼公義呢？人的權利呢？人天賦的自由呢？通通都可以取消了．
這是什麼混帳邏輯！
知識分子思想混亂，正好給共產黨更多借口，你們自己思想都不統一，都找不到救國良策，你有什麼權力來和我談國家前途？給你們來管一個這麼大的國家，你們也沒這種本事，於是共產黨就堂而皇之繼續獨裁下去．
一個社會的主流意識形態無法形成，這個社會就無法向前推進．中國現在的問題，便在於思想混亂，大概沒有數十年時間，是不太可能得到共識的．
中國人的悲哀在此．