最新一期亞洲周刊披露，中央早在曾蔭權邀請余若薇辯論前，就定好接受民主黨方案的策略，這證明筆者早前分析的，中央一直有兩套方案，只視形勢發展而作抉擇而已．香港建制派人士不必再領功了，雖然他們各有好意，但不是他們的意見影響了中央，而是中央的決策規定了他們．
中央拉攏民主黨，當然也是現實政治的考慮，僵局不打破，對全局不利，而如果中央沒有一點在內地實行政治體制改革的打算，那香港的民主進程也不會有寸進的，因為香港的民主發展勢必影響大陸同胞，使他們也提出更多民主要求．中央如沒有政治改革的腹稿，香港的民主進度便還要等下去．別忘記，二０一七也只是"可以"普選行政長官而已，"可以"並不等於"必然"．
中國沒有民主，香港也不會有，即使暫時有了，日後也會再失去．
爭取民主不只是喊口號，必須有可操作性，必須一點一點解決問題，一攬子解決是不可能的，實際上官方民間都需要有一個適應的過程，從沒有到有一點，從不懂到懂一點，然後到懂更多，得到更多，這不能視為投降，而是一種務實的態度．
做買賣還要漫天開價落地還錢，理想不妨訂得高，而解決實際問題，又要實事求是．普選不能一蹴而就，順序漸進是正常的規律，當然，順序漸進要有終極目標，也要有一定的速度，不能變成老牛拉破車．
在一個獨裁政體下，要爭取民主制度的建立，唯有與獨裁者打交道，施加社會壓力，取得他的讓步，撇開獨裁者是不可能建立民主制度的．當年英國人的憲政改革，還要給皇室種種優惠，贖買他們的權力，日本天皇也享有不少特權，這些都是政治現實，繞不過去的．
政權在他手上，他有強橫的國家機器，你要取消他的統治權，你又不和他交涉，那只有一個辦法，就是用武力去推翻他．但今日看來，沒有一個政治力量可以推翻中國共產黨，而且搞一次武裝鬥爭，中國人又要付出多大的代價？
因此，和平的轉移權力是最高理想，把獨裁者的權力收回來交給人民，這對他是傷筋動骨，失魂落魄的事，怎麼會那麼容易？怎麼可能不和他談判？只有他一點點放開權力，一點點讓出來，民主實現的機會才存在．看看台灣國民黨如何釋放權力，就明白我們要如何與中共打交道．
社會壓力要有，沒有壓力他就不會退讓，但光有壓力還不行，還要有相當的隱忍和耐性，慢慢走，一步一個腳印，每一步都踏實穩當，只要目標清楚，總會走到終點．相反的，急於求成，僵化刻板，只有原則性，沒有靈活性，那是辦不成事的，只有永遠的鬥爭．
鬥爭只是手段，不是目的，鬥爭只是過程，不是結果，以鬥爭和談判雙管齊下，"日拱一卒，不期速成"（冉雲飛博客用語），目標總是可以達到的．
所以創造條件，與共產黨良性互動，那是今日成功的原因，也是未來成功的依據．
即使將來發現共產黨欺騙了香港人，那時再與他翻枱，那也來得及，而且那時翻枱，就不是抬棺材上街遊行那麼簡單，只怕香港要烈火焚城了．只要人民有共同意志，沒有什麼力量可以阻止．
沒有留言:
張貼留言